Справа № 159/2416/17
Провадження № 1-кп/159/230/17
13 грудня 2017 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів під
головуванням судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017030110001066 від 10 травня 2017 року, за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кругель Ковельського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, -
Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжений ОСОБА_7 ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.10.2017 року на строк до 16 грудня 2017 року.
Прокурор вважає, що заявлені під час обрання та продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу ризики не зменшились.
Суд вважає що ОСОБА_7 слід продовжити строк тримання під вартою з огляду на такі обставини.
ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, ризики, за яких відносно нього продовжувалась міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, тому підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.
Вказані ризики існували на момент обрання та продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу і продовжують існувати зараз.
Прокурор довів існування ризиків, а також довів, що більш м'які запобіжні заходи не зможуть цим ризикам запобігти.
12 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави в сумі 320000 гривень.
Підстав для зміни раніше визначеного розміру застави суд не вбачає та вважає за доцільне залишити розмір визначеної застави попередній - 320000 гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі обвинуваченого ОСОБА_7 слід звільнити з-під варти та покласти на нього обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; з'являтися за викликом до суду.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також у разі, якщо обвинувачений ОСОБА_7 відлучиться з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193, 194, 199, 331 КПК України,-
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 13 грудня 2017 року до 10 лютого 2018 року включно.
Заставу визначену ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді від 12.05.2017 року залишити попередню в сумі 320000 (триста двадцять тисяч) гривень.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що у разі внесення застави у вказаній сумі його буде звільнено з-під варти з покладенням обов'язків:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- з'являтися за викликом до суду.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8
СУДДІ ОСОБА_9
ОСОБА_10