Справа № 160/703/17
Провадження № 2/160/264/17
12 грудня 2017 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,
за участю: секретаря - Гупалик А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кисилинської сільської ради Локачинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
27 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Кисилинської сільської ради Локачинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 21 липня 2005 року помер її батько - ОСОБА_2 Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна частка (пай) площею 4.13 га, що знаходиться на території Кисилинської сільської ради Локачинського району.
Позивач, являючись спадкоємцем за законом, звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцю, у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Строк пропустила з поважних причин, оскільки не була обізнана з діючим законодавством. Вважала, що прийняла спадщину, оскільки постійно здійснювала догдяд за спадковим майном, обробляла землю, проводила посівні роботи та збирала урожай.
Просить визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_2, який помер 21 липня 2005 року.
12 грудня 2017 року через канцелярію суду позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підтримує повністю, просить позов задовольнити.
Представник відповідача також подав заяву від 12 грудня 2017 року про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 228/2017 до майна померлого ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 21 липня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-ЕГ № 011542 від 22 липня 2005 року (а.с.13). Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна частка (пай) площею 4,13 га, що знаходиться на території Кисилинської сільської ради Локачинського району Волинської області, що стверджується копією сертифіката на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0165939, виданий Локачинською райдержадміністрацією Волинської області на підставі рішення № 49 від 21.02.1997 року та довідкою Кисилинської сільської ради № 251 від 18.09.2017 року (а.с.12,14).
Родинні стосунки позивача і спадкодавця ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії № 259153 від 07 серпня 1972 року, а також копією витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, яким стверджується дошлюбне прізвище позивача - "Поліщук " (а.с. 8,11).
Із матеріалів спадкової справи № 228/2017 справи вбачається, що іншим спадкоємцем крім позивача є її сестра - ОСОБА_4, яка на спадкове майно не претендує, що стверджується копією її заяви, посвідченої секретарем Кисилинської сільської ради Локачинського району від 06 листопада 2017 року.
Позивач 16 листопада 2017 року звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 4,13 га, що належала ОСОБА_2, однак постановою нотаріуса від 16 листопада 2017 року їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що у встановлений законом строк нею не було подано заяви про прийняття спадщини, зокрема, до 21 січня 2006 року (а.с.17).
Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в зв'язку з тим, що пропустила строк для її прийняття.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно з ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.
Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2, який помер 21 липня 2005 року у с. Твердині Локачинського району Волинської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.