Ухвала від 11.12.2017 по справі 28/234-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2017 Справа № 28/234-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

про стягнення 3 678 283,25 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулися до господарського суду з заявою, якою просить виправити описки в ухвалі від 07.09.2017р. про затвердження мирової угоди по справі №28/234-06 .

Господарським судом при виготовленні ухвали суду від 07.09.2017р. допущено описку та не зазначено текст мирової угоди..

Вимогами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст.89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущенні описки в ухвалі від 07.09.2017р. про затвердження мирової угоди по справі №28/234-06.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі від 07.09.2017р. про затвердження мирової угоди по справі №28/234-06.

Вважати правильним:

" Затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області №28/234-06 від 25.07.2006р., укладену між ДМП ВКГ "Дніпро-Західний Донбас" та публічним акціонерним товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 21.08.2017р.

ОСОБА_1

м. Дніпро21 серпня 2017 р.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» (код ЄДРПОУ 23359034), в особі генерального директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту (далі - Стягувач), з однієї сторони,

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» (код ЄДРПОУ 03564045) в особі начальника ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (далі - Боржник), з іншої сторони, а разом поіменовані «Сторони» у відповідних відмінках, які є Сторонами виконавчого провадження № ВП 31124293 щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 28/234-06 від 18.08.2006 р., домовились про укладення мирової угоди у процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області № 28/234-06 від 25.07.2006 р. та про закінчення виконавчого провадження на наведених нижче умовах:

1. Боржник підтверджує, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 28/234-06 від 25.07.2006 р. з нього було стягнуто 3 703 901 грн. 25 коп., з яких:

- заборгованість за поставлену активну електроенергію - 3 640 643 грн. 92 коп.;

- заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії - 14 684 грн. 15 коп.;

- інфляційні втрати - 5 642 грн. 04 коп.;

- 3% річних - 17 313 грн. 14 коп.;

- витрати по сплаті держмита - 25 500 грн. 00 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн. 00 коп.

Боржник, станом на сьогоднішній день частково сплатив борг, в рахунок погашення заборгованості за поставлену активну електроенергію, в розмірі 3 640 643 грн. 92 коп., надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в розмірі 14 684 грн. 15 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в розмірі 118 грн. 00 коп. та часткового погашення витрат по сплаті держмита в розмірі 0 грн. 92 коп.

2. На час підписання даної мирової угоди заборгованість за даним наказом складає 48 454 грн. 26 коп., а саме:

- інфляційні втрати - 5 642 грн. 04 коп.;

- 3% річних - 17 313 грн. 14 коп.;

- витрати по сплаті держмита - 25 499 грн. 08 коп.

3. Боржник гарантує, що залишок заборгованості за наказом № 28/234-06 від 18.08.2006 р. загальною сумою 48 454 грн. 26 коп. буде погашено у повному обсязі до 31 травня 2025 р. згідно наступного графіку:

Рік платежуМісяць платежуВид заборгованості та сума до сплати, грн.Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання

Інфляційні3%Держмито

2020червень3 500,003 500,003 500,0030.06.2023

2023травень2 142,043 500,003 500,0031.05.2026

2025травень0,0010 313,1418 499,0831.05.2028

4. У разі добровільного чи примусового здійснення розрахунків чи платежів Боржника на користь Стягувача, з моменту підписання даної мирової угоди до моменту винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, сплачені чи стягнуті суми мають бути зараховані Стягувачем, в рахунок погашення перших за датою, неоплачених сум за строками платежу у вищенаведених графіках за даною мировою угодою.

5. Стягувач гарантує, що в разі затвердження даної мирової угоди судом не матиме жодних майнових претензій до Боржника за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області № 28/234-06 від 25.07.2006 р.

Крім того, Стягувач гарантує, що у разі затвердження даної мирової угоди судом та належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості по цій ОСОБА_1 угоді.

6. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_1 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов даної мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо, щодо предмету господарського спору у справі Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 28/234-06.

8. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної мирової угоди та залишають за собою право, в разі досягнення спільної згоди, внести відповідні зміни до неї.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті. Наслідки затвердження даної мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали дану мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній мировій угоді.

12 ОСОБА_1 угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами її умов. Дану мирова угоду складено у трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, останній для Господарського суду Дніпропетровської області, які мають однакову юридичну силу для кожної із Сторін.

13. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

14. Сторони дійшли згоди, що у випадку несвоєчасної оплати, оплати не в повному обсязі або не оплати встановлених вищенаведеним графіком сум Боржником, Стягувач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби України із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану мирову угоду.

Боржник: Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" 52551, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вул. Дніпровська, 28 Код ЄДРПОУ - 03564045 Начальник ____________________ ОСОБА_3 мпСтягувач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» 49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22 п/р 26008962508238 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, Код ЄДРПОУ 23359034, Св. № 200054757 ІПН 233590304026 Генеральний директор ____________________ ОСОБА_2 мп

Суддя ОСОБА_4

Попередній документ
70950171
Наступний документ
70950174
Інформація про рішення:
№ рішення: 70950172
№ справи: 28/234-06
Дата рішення: 11.12.2017
Дата публікації: 18.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.06.2024)
Дата надходження: 03.06.2024
Предмет позову: стягнення 3 678 283,25 грн.
Розклад засідань:
05.12.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2023 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Начальник відділу примусового виконання рішень відділу примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гуленко Світлана
заявник:
Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"
інша особа:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Гуленко Світлана Олександрівна начальник відділу примусового виконання рішень ВПВР УЗПВР у Дн-ській області ПівденногоМУ МЮ (м. Одеса)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне міжрайонне підприємство водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" ..
представник апелянта:
Сорока Віктория Михайлівна
представник скаржника:
Попенко Владислав Володимирович
скаржник на дії органів двс:
Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"
суддя-учасник колегії:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ