Ухвала від 12.12.2017 по справі 904/9906/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 Справа № 904/9906/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРЕЙД", м. Дніпро

до відповідача-1: Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України, м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", Дніпропетровська область, м. Кам'янське

відповідача-3: Міністерства оборони України, м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "Південний", м. Одеса

про зміну умов договору від 22.06.2017 №286/1/17/23

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 14.09.17;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_3С - довіреність від 31.07.2017;

від відповідача-3: ОСОБА_4 - довіреність від 22.11.2017;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтрейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту державних закупівель матеріальних ресурсів Міністерства оборони України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "Південний" про зміну умов договору від 22.06.2017 № 286/1/17/23.

Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами. Після проведення процедури закупівлі та підписання між позивачем та відповідачем договору від 22.06.2017 № 286/1/17/23, мала місце істотна зміна обставин, які не залежали від позивача. Такі обставини вплинули на строк виготовлення продукції, які у свою чергу вплинули на своєчасність її поставки відповідачу. У зв'язку з чим, виконання позивачем умов договору на існуючих умовах щодо строків поставки продукції порушує співвідношення майнових інтересів сторін і позбавляє ТОВ "Газтрейд" того, на що воно розраховувало при укладанні договору. Істотна зміна обставин може бути знешкоджена лише шляхом коригування умов договору щодо перенесення кінцевих термінів постачання продукції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 12.12.2017, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "Південний".

Ухвалою суду від 12.12.2017 залучено до участі у справі в якості відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" та в якості відповідача-3: Міністерство оборони України.

Представники відповідача-1 та третьої особи у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні 12.12.2017, після початку розгляду справи по суті, позивач виклав сутність позовних вимог та підстави позову, відповідач-3 висловив свої заперечення проти позову, поставив питання позивачеві, отримав на них відповіді. Після завершення виступу, представник відповідача-3 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою перевірки відомостей отриманих ним підчас розгляду справи та імовірного подання нових доказів та заперечень.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.12.2017 о 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 1-301 (корпус № 1).

До засідання подати:

Відповідачам-1,2,3: письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів.

Третій особі: пояснення на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_5

Попередній документ
70950062
Наступний документ
70950064
Інформація про рішення:
№ рішення: 70950063
№ справи: 904/9906/17
Дата рішення: 12.12.2017
Дата публікації: 18.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.11.2020)
Дата надходження: 19.11.2020
Предмет позову: зміна умов договору від 22.06.2017 №286/1/17/23
Розклад засідань:
28.01.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
04.02.2020 12:45 Господарський суд міста Києва
17.03.2020 12:45 Господарський суд міста Києва
07.04.2020 11:15 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
26.05.2020 11:15 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2020 12:45 Господарський суд міста Києва
14.07.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
29.09.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
26.01.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
РУДЕНКО М А
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті"
відповідач (боржник):
Департамент державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України
Міністерство оборони України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феном Вест"
за участю:
Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону
Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феном Вест"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ " Оптімус Конекшн"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феном Вест"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феном Вест"
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ДІДИЧЕНКО М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ХОДАКІВСЬКА І П