13 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/2036/17
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування наказу ,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби і просить:
визнати незаконними дії відповідача зі складання запиту про надання письмових пояснень та документального підтвердження від 19.06.2017 № 33646/10/28-10-41-04-08;
визнати незаконними дії з прийняття наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки № 1851 від 23.08.2017;
визнати незаконним та скасувати наказ про проведення документальної позапланової виїзної перевірки № 1851 від 23.08.2017.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем необхідно сплатити судовий збір за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.).
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).
Як вбачається із матеріалів позовної заяви належного документа, який свідчив би про сплату судового збору в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано. Підстав, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України для звільнення від оплати або відстрочення судових витрат, не має.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 106. ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т. Прилуки» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування наказу - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Кашпур