30 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого
2017 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
30 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року.
Ухвалою судді ВССУ від 03 листопада 2017 року касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано завіреної належним чином копії ухвали апеляційного суду.
На виконання ухвали ВССУ від 03 листопада 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслав оскаржувану ухвалу апеляційного суду, завірену належним чином.
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату ВССУ від 29 листопада
2017 року № 430/0/32-17 зроблено автоматичний перерозподіл справ у зв'язку із призначенням на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду судді Кузнєцова В.О., касаційну скаргу 30 листопада
2017 року передано судді-доповідачу Попович О.В.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.
Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого
2017 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року.
Витребувати з Царичанського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 196/1157/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я О.В.Попович