17 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 22 червня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від
29 серпня 2017 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
19 жовтня 2017 року до ВССУ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року.
Ухвалою судді ВССУ касаційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада
2017 року № 353/0/32-17 зроблено автоматичний перерозподіл справ у зв'язку із призначенням на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду судді Коротуна В.М., касаційну скаргу 17 листопада
2017 року передано судді-доповідачу Попович О.В.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
На виконання ухвали ВССУ ОСОБА_2 надіслав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 22 червня 2017 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від
29 серпня 2017 року, обґрунтовуючи пропуск тим, що ухвалу апеляційного суду отримав 11 вересня 2017 року. На підтвердження зазначеного додав супровідний лист та конверт з апеляційного суду м. Києва.
Вивчивши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року, та додані до нього відповідні докази, вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.
Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.
Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 22 червня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від
29 серпня 2017 року.
Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/3065/16-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 17 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я О.В.Попович