Ухвала від 12.12.2017 по справі 5023/5383/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"12" грудня 2017 р. Справа № 5023/5383/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В., суддя Шевель О. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 12725) про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 про повернення судового збору у справі № 5023/5383/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2017р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2017р. у справі №5023/5383/12.

ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою, в якій просив повернути йому судовий збір з Державного бюджету України в розмірі 1760,00 грн., сплачений за квитанцією №14943 від 21.07.2017р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 повернуто ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1760,00 грн., сплачений згідно з квитанцією №14943 від 21.07.2017р. Також, заявнику повернуто оригінал квитанції №14943 від 21.07.2017р. про сплату 1760,00 грн. судового збору.

08.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі №5023/5383/12 у зв'язку з не зазначенням у ній місця реєстрації та ідентифікаційного коду заявника, та просив викласти її в такій редакції: «Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 1760,00 грн., сплачений згідно з квитанцією №14943 від 21.07.2017».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 постанови пленуму ВГСУ "Про судове рішення" від 23.02.2012р. №6 господарським судам роз'яснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Розглянувши вказану заяву, враховуючи, що резолютивна частина ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 не містить всіх необхідних відомостей, які передбачені Законом України "Про виконавче провадження" щодо вимог до виконавчого документа, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити та виправити відповідну описку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі № 5023/5383/12, виклавши її у такій редакції:

«Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 1760,00 грн., сплачений згідно з квитанцією №14943 від 21.07.2017р.».

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Шевель О. В.