про повернення позовної заяви
11.12.2017 Справа № 904/10190/17
Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ", м.Добропілля Донецької області
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро
про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 9636, 25 грн.
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ", м. Добропілля Донецької області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 9636, 25 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.
Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документіввідповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку” від 05.03.2009 за №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Як вбачається з позовної заяви, Позивачем подано позов до ПАТ "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (м. Дніпро).
Отже, позивач повинен був направити копію позовної заяви та доданих до неї документів як на адресу ПАТ "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5), так і на адресу Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108).
Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, до позову не додано опису вкладення у цінний лист, який би свідчив про направлення на адресу відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5), а додано опис вкладення та фіскальний чек про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів лише на адресу Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108).
Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача ПАТ "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5), що є порушенням ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України та підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя ОСОБА_1