№ 3 -2455
2009 р.
04 грудня 2009 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, п/п,
за ст. 122 ч. 3 КпАП України,
05.10.2009 року о 7-05 год. в смт.Вороновиця водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 57 км/год., рухався зі швидкістю 117 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» № 0403319.
ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснивши, що швидкість він не перевищував.
В судовому засіданні встановлено, що свідки, які зазначені в адміністративному протоколі, за зазначеною адресою не проживають. Крім того в суду виникає сумнів в тому, що вони взагалі були присутні при складанні протоколу, так як одні й ті ж свідки значаться в різних протоколах про адміністративні правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд, дійшов висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 КпАП України,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.122 КпАП України стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя Тульчинського
районного суду: ОСОБА_2