Справа №4-75/09
16 грудня 2009 року м. Липовець
В складі: головуючого судді Порохового Г.І.
при секретарі Попроцькій О.А.
з участю прокурора Кокота О.Г.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Липовець подання ст. слідчого СВ Липовецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого Петровським районним судом Донецької області 31.05.2005 р. за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі,
Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 за згодою з прокурором Липовецького району Вінницької області звернулася до суду з поданням про продовження строку утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до подання, досудовим слідством по даній справі встановлено, що ОСОБА_3, та ОСОБА_4, 14 жовтня 2009 року в селі Богданівка Липовецького р-ну Вінницької області в нежилому будинку № 8 по вулиці Шевченка незаконно зберігали наркотичні засоби, які були виявлені та вилучені працівниками міліції при огляді даного будинку, а саме: згідно висновку експерта № 1417 від 30.10.2009 року “речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 172,52 г у висушеному стані; речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою 303.75 г у висушеному стані; речовина рослинного походження коричневого кольору з різким запахом розчинника - макова солома, яка піддавалась екстракції, але ще містить наркотично активний алкалоїд опію - морфін, і тому відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи, масою 80,626 г у висушеному стані; рідини світло-жовтого кольору, що знаходяться в полімерних пляшках, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з масової соломи, загальною масою 0,207 г в перерахунку на суху речовину; рідини коричневого кольору що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (опій ацетильований) загальною масою 0, 184 г у перерахунку на суху речовину. В подані ставиться питання про продовження строку утримання під вартою, оскільки по справі слід провести ряд процесуальних дій, а саме: отримати результати судово-наркологічної експертизи, отримати характеризуючі матеріали за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_3 - пред'явити остаточне обвинувачення; виконати вимоги ст.218 - 220 КПК України;
Постановою слідчого від 14.10.2009 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушено кримінальну справу по факту незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України.
23 жовтня 2009 року Липовецьким районним судом у Вінницькій обл. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 20 грудня 2009 року.
Суд вислухавши слідчого Лебідь Н.В., та прокурора які подання підтримали, адвоката ОСОБА_1, який заперечує проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, раніше судимий, для завершення досудового слідства необхідно отримати результати судово-наркологічної експертизи, отримати характеризуючі матеріали за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_3 - пред'явити остаточне обвинувачення; виконати вимоги ст.218 - 220 КПК України; - суд приходить до висновку, що подання слідчого слід задовольнити та продовжити до чотирьох місяців строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 165-3, суд
Подання слідчого задовольнити.
Продовжити до чотирьох місяців строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого Петровським районним судом Донецької області 31 травня 2005 р. за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, до 23 лютого 2010 року.
На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.
С У Д Д Я: п і д п и с: (ОСОБА_5.)
Згідно оригіналу:
Секретар: