Справа № 3-1410/09
15 грудня 2009 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ПОРОХОВИЙ Г.І.
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вінницької області, вулиця Некрасова, 105, не працюючого
за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 листопада 2009 року о 21 годині 50 хвилин в місті Липовець Вінницької області ОСОБА_1 керував моторолером «Дельта» з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження в установленому порядку огляду на стан сп'яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП оскільки дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в нетверезому стані та за відмову від проходження в установленому порядку огляду на стан сп'яніння.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Липовецького районного суду від 18 вересня 2009 року.
Крім цього, судом встановлено, що особа розуміла що її дії спрямовані на порушення Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла їх, при цьому могла передбачити наслідки.
Як слідує з примітки ст. 121 КУпАП під транспортними засобами у ст. 130 КУпАП слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї, тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. З'ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі вищевикладеного, ст. 130 ч. 3 КУпАП , керуючись ст. ст. 23, 28, 221, 251, 276, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест
С У Д Д Я : ОСОБА_2