Справа № 2-672/09
14 грудня 2009 року Липовецький районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді ПОРОХОВОГО Г.І.
при секретарі ПОПРОЦЬКІЙ О.А.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Лукашівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.
ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду з позовною заявою до Лукашівської сільської ради Липовецького району про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 28 березня 2008 року померла ОСОБА_2, яка 21 листопада 2004 року заповіла йому свій земельний пай. Він звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак з'ясувалось, що пропустив, встановлений законодавством, строк для написання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві позивач вказує, що причиною пропуску ним даного строку є його юридична необізнаність та невірна інформація, яку він чув від людей. Просить визнати дані причини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору при прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, суду пояснив, що в зв'язку з його юридичною необізнаністю та невірною інформацією, яку він чув від людей, своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2.
Представник Лукашівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Згідно з вищевказаним суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 174, 175 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивачку, оголосивши заяву представника відповідача, дослідивши всі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 1217, 1220 - 1223, 1233-1235, 1269 ч.1, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України.
Судом встановлено, що 28 березня 2008 року в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія 1-АМ № 102763)
Після її смерті, відповідно до ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Позивач являється спадкоємцем за заповітом, вчиненим 21 листопада 2004 року. Заповіт не змінено та не скасовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, я кий починається з часу відкриття спадщини.
В зв'язку з юридичною необізнаність та невірною інформацією, яку позивач отримав від людей він своєчасно не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та приходить до висновку про можливість визначення його додатково.
Крім того відповідач позов визнав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, оскільки позивач має право на спадкування за заповітом, вчиненим 21 листопада 2004 року, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.
На підставі викладеного ст. ст. 1220 - 1223, 1233-1235, 1269 ч.1, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць після набрання рішенням чинності, для звернення з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала 28 березня 2008 року в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України копію судового рішення на протязі п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
С У Д Д Я: ( ОСОБА_3)