Справа № 6-а-496-2009 р.
11 грудня 2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,
при секретарі Конецул О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження ,-
Представник заявниці ОСОБА_1., ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні в Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження щодо стягнення на користь ОСОБА_1. з військової частини А-0549 грошової компенсації за не отриманий продовольчий пайок у сумі 8964 гривні 60 копійок. Незважаючи на те, що державними виконавцями вищевказаного відділу державної виконавчої служби було проведено всі заходи, передбачені Законом України „Про виконавче провадження”, рішення суду не виконується, оскільки кошти на рахунок боржника не перераховуються, на військову частину А-0549 поширюється дія Закону України „Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” №2864-111 від 29 листопада 2001 року, державна виконавча служба не в змозі звернути стягнення на майно боржника. Оскільки Міністерство оборони України є розпорядником коштів першого рівня, просить замінити сторону виконавчого провадження з військової частини А-0549 на Міністерство оборони України.
У судове засідання представник заявниці ОСОБА_1., ОСОБА_2, представники військової частини А 0549 та МОУ не з”явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 березня 2007 року з військової частини А-0549 стягнуто на користь ОСОБА_1. грошову компенсації продовольчого пайка, згідно відповідних норм з урахуванням компенсації громадянам втрати частини грошових доходів, в сумі 8964 гривні 60 копійок. Дане рішення суду набрало законної сили, однак не виконано, оскільки кошти не перераховуються на розрахункові рахунки військової частини А-0549. На військову частину А-0549 поширюється дія Закону України „Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” №2864-111 від 29 листопада 2001 року.
За змістом ст. 264 ч.1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Оскільки Міністерство оборони України не є правонаступником боржника, законних підстав для задоволення заяви суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд, -
Відмовити представнику заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_2, в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження військової частини А-0549 на Міністерство оборони України.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя: