Справа № 6-а-429-2009 р.
30 листопада 2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,
при секретарі Конецул О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військової частини А 0549 про встановлення способу і порядку виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 січня 2007 року ,-
Військова частина А 0549 звернулася в суд із заявою про роз»яснення рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 січня 2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що на їх адресу надійшла вимога головного державного виконавця від 14 квітня 2009 року за №5615/10-22 про виконання виконавчого листа №2-а-595 від 15 лютого 2007 року, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці про зобов»язання командування військової частини А 0549 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію замість продовольчого забезпечення за період з 11 березня 2000 року по 31 грудня 2006 року, з урахуванням індексу інфляції, в розмірі 31178 гривень 50 копійок. Однак виконати рішення суду в спосіб і порядок, встановлений судом немає можливості, оскільки є незрозумілою резолютивна частина вищезазначеного рішення, яку військова частина А 0549 просить суд роз»яснити.
До суду надійшла заява військової частини А 0549 про уточнення вимог, в якій заявник просив встановити подальший спосіб та порядок виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 січня 2007 року шляхом стягнення з військової частини А 0549 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації замість продовольчого забезпечення у сумі 31178 гривень 50 копійок, оскільки рішення суду неможливо виконати, так як джерелом фінансового забезпечення військової частини А 0549 є кошти Державного бюджету України, які виділяються і надходять на утримання та забезпечення її діяльності. Фінансове забезпечення військової частини здійснюється у відповідності із затвердженим встановленим порядком кошторисом за рахунок коштів загального та спеціального фондів Державного бюджету України. Командир військової частини є розпорядником коштів 3-го ступеня, використовує кошти в межах асигнувань виділених фінансовим органом. Командування військової частини А 0549 вживає всіх можливих заходів для виконання рішення суду, однак кошти фінансовим органом на проведення розрахунку по заборгованості не виділяються, командир військової частини використовує кошти в межах асигнувань виділених фінансовим органом.
У судове засідання представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_1 не з”явилися, суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення підтримали.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 263 ч.1 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Оскільки військова частина А 0549 не може надати вартість продовольчого пайка за не існуючою нормою, виконати рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 січня 2007 року в спосіб і в порядок встановлений судом не можливо, тому суд вважає, що заяву військової частини А 0549 слід задовольнити.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-
Заяву військової частини А 0549 задовольнити.
Встановити спосіб та порядок виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 січня 2007 року шляхом стягнення з військової частини А 0549 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації замість продовольчого забезпечення у сумі 31178 гривень 50 копійок.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: