Справа № 2-819-2009 рік
16 грудня 2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого - судді Луценко Л.В.,
при секретарі Мамошук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
10.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 2 листопада 2006 року між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством Національної акціонерної страхової компанії „Оранта", був укладений договір № В8051-060/06/СТ страхування заставного транспортного засобу, предметом якого є страхування транспортного засобу Mitsubishi Outlander Sport, державний реєстраційний номер НОМЕР_1
26 жовтня 2007 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Mitsubishi Outlander Sport, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, та транспортного засобу Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1.
Відповідно до довідки Міжрайонного відділення ДАІ № 2 ВДАІ УМВС України у Вінницькій області № 5/26433 від 02.11.2007 р. дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1, п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року
31 жовтня 2007 року до ВАТ HACK "Оранта" із заявою звернувся страхувальник ОСОБА_2, щодо виплати страхового відшкодування у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору № В8051-060/06/СТ, страхування заставного транспортного засобу від 02.11.2007 року.
ВАТ HACK "Оранта", були складені страховий акт № Ф229/2947/31.10.07 року та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи із рахунку TOB «Автомир Вінниця» № 398 від 30.10.2007 року, замовлення-наряду TOB «Автомир Вінниця»№ АЗНО2670 від 29.10.2007 року. ВАТ HACK "Оранта" на підставі вищезазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування на користь ВОФ АКБ «Укрсоцбанк», яка є вигодонабувачем відповідно до договору страхування, в рахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2., в розмірі 6881,96 ( шість тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 96 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 3871 від 29.11.2007 року.
В зв'язку з вищевикладеним, позивач, як особа, яка набула права на звернення з регрес ними вимогами, змушений був звернутися з даним позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути на користь ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в особі Вінницької обласної дирекції з ОСОБА_1 у відшкодування шкоди 4 500 грн., витрати пов'язанні зі сплатою інформаційно-технічного збору в сумі 30 грн. та судовий збір в розмірі 68 грн. 81 коп.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечив та визнав усі обставини викладені в позові, щодо відшкодування шкоди позивачу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що 2 листопада 2006 року між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством Національної акціонерної страхової компанії „Оранта", був укладений договір № В8051-060/06/СТ страхування заставного транспортного засобу, предметом якого є страхування транспортного засобу Mitsubishi Outlander Sport, державний реєстраційний номер НОМЕР_1
26 жовтня 2007 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Mitsubishi Outlander Sport, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, та транспортного засобу Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1.
Відповідно до довідки Міжрайонного відділення ДАІ № 2 ВДАІ УМВС України у Вінницькій області № 5/26433 від 02.11.2007 р. дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1, п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року
31 жовтня 2007 року до ВАТ HACK "Оранта" із заявою звернувся страхувальник ОСОБА_2, щодо виплати страхового відшкодування у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору № В8051-060/06/СТ, страхування заставного транспортного засобу від 02.11.2007 року.
ВАТ HACK "Оранта", були складені страховий акт № Ф229/2947/31.10.07 року та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи із рахунку TOB «Автомир Вінниця» № 398 від 30.10.2007 року, замовлення-наряду TOB «Автомир Вінниця»№ АЗНО2670 від 29.10.2007 року. ВАТ HACK "Оранта" на підставі вищезазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування на користь ВОФ АКБ «Укрсоцбанк», яка є вигодонабувачем відповідно до договору страхування, в рахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2., в розмірі 6881,96 ( шість тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 96 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 3871 від 29.11.2007 року.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Як зазначалося вище, внаслідок порушення водієм ОСОБА_1, п. 16.11 Правил дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Mitsubishi Outlander Sport, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, та транспортного засобу Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1.
Оскільки причиною ДТП було порушення правил дорожнього руху з боку водія відповідача, матеріали справи не містять зворотного, а тому не вбачається причинно-наслідкового зв'язку у відмові у задоволенні регресних вимог позивача, оскільки право вимоги на її надання належить позивачу у випадку сумнівів для оплати страхового випадку в порядку, передбаченого ст. 991 ЦК України та ст. 26 Закону України "Про страхування", тому позовні вимоги позивача є обґрунтованим і таким, що відповідають чинному законодавству.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Також, ст. 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача 68 грн. 81 коп. судового збору та 30 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 217 ЦПК України, ст.ст. 993,1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 26, 27 Закону України "Про страхування" суд, -
Позов ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в особі Вінницької обласної дирекції у відшкодування шкоди в порядку регресу 4 500 грн., витрати пов'язанні зі сплатою інформаційно-технічного збору в сумі 30 грн. та судовий збір в розмірі 68 грн. 81 коп.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, а на протязі 20 -ти днів може бути подана апеляційна скарга після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: