Справа № 2 -4603-2009 р.
7 грудня 2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді - Чезганової А.М.,
при секретарі - Конецул О.А.,
за участю представника позивача -
Обревко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та отримує теплову енергію у гарячій воді.
Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає населенню послуги з водо-, теплопостачання у гарячій воді, відповідно до умов, визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 р. та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за № 1875.
Відповідач регулярно порушує умови п. 18 вищевказаних Правил та п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», у зв'язку з чим станом на 1 жовтня 2009 року заборгував за надані послуги 2705 гривень 24 копійки, що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку.
Відповідно до діючого законодавства боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що за розрахунком позивача складає 123 гривні 40 копійок - 3% річних та 599 гривень 83 копійки - суми втрат від інфляції, а всього сума заборгованості складає 3428 гривень 47 копійок.
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 1 грудня 2009 року в сумі 2487 гривень 58 копійок, оскільки відповідач частково сплатив заборгованість, решту суми позовних вимог залишити без змін.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржник зобов'язаний сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору, а в разі невиконання взятого на себе грошового зобов'язання - понести витрати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми.
Всього станом на 1 грудня 2009 року борг відповідача перед позивачем складає 3210 гривень 81 копійка, який, відповідно до ст. 68 ЖК України та ст. 625 ЦК України, слід стягнути на користь останнього з відповідача.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 51 гривню судового збору та на користь позивача 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 1 грудня 2009 року в розмірі 2487 гривень 58 копійок, 599 гривень 83 копійки інфляційних, 123 гривні 40 копійок - 3% річних та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3240 гривень 81 копійку та 51 гривню судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя