Справа № 2-4584/2009
(заочне)
15 грудня 2009 року м. Вінниця
Замостянський районний суд м. Вінниці
у складі: головуючого судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Очеретнюк А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-
6 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає населенню послуги з водо- теплопостачання у гарячій воді, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 р. за № 630, Закону України «Про Житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за № 1875.
Помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, отримує теплову енергію у гарячій воді, вироблену КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».
Відповідачі, регулярно порушуючи умови п. 18 вищевказаних Правил та п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» станом на 01.10.2009 року заборгували за надані послуги 1260,17 грн., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку.
За весь час прострочення сплати платежів відповідачам нараховано: інфляційних - 90,23 грн. та 23,70 грн. -3% річних .
В добровільному порядку відповідачі сплатити борг відмовляються.
КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» терпить матеріальні збитки у зв'язку з відмовою відповідачів розрахуватися за спожиту теплову енергію, тому позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1374,10 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.
Представник позивача до судового засідання не з»явилася, надала суду заяву відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутність, не заперечила щодо заочного розгляду справи .
Відповідачі до судового засідання повторно не з'явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Оскільки представник позивача не заперечила щодо розгляду цивільної справи у відсутність відповідачів, за таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідачів, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі прописані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Знайшов підтвердження факт, що станом на 01.10.2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем, яка виникла у зв'язку з неоплатою послуг за теплопостачання становить 1374,10 грн., з урахуванням інфляційних та 3% річних (а.с. 6).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
На підставі вище викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення позову, стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради „Вінницяміськтеплоенерго” заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1374,10 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ст. 88 ЦПК України його слід стягнути з відповідачів.
Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 549, 611,625 ЦК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224- 228 ЦПК України, суд, -
Позов комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради „Вінницяміськтеплоенерго” заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1374,10 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: