Справа № 1-596-2009 р.
7 грудня 2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Чезганової А.М.,
при секретарі Конецул О.А.,
за участю прокурора Грималюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України ,-
17 вересня 2009 року, близько 11.16 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в громадському місці, в трамваї №189, який рухався по маршруту «Залізничний вокзал - Барське шосе» в м. Вінниці, на перегоні між зупинками «Залізничний вокзал» та «Муніципальний ринок», безпричинно, порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, пошкодив вікно вхідних дверей в кабіну трамваю, розбивши скло, вартість якого складає 91 гривня 29 копійок. Своїми злочинними діями підсудний спричинив КП «Вінницьке трамвайно - тролейбусне управління» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду пояснив, що 17 вересня 2009 року він зустрівся зі своїм знайомим, з яким в кафе «Хвилинка», що на залізничному вокзалі, вжив спиртне. Потім сів у трамвай, через відчинені двері кабіни він звернувся до водія і дав їй гроші в сумі 50 копійок за проїзд. Так як був в нетверезому стані, частково не пам»ятає свої дії, пам»ятає, що сварився з водієм, шарпав двері кабіни, висловлювався нецензурними словами, кулаком руки сильно вдарив у вікно кабіни водія, від чого розбилося скло. У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 добровільно визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині, погоджується із зібраними по справі доказами, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку учасників процесу, відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом”якшують та обтяжують його покарання.
Підсудний ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро кається, на утриманні має двох малолітніх дітей та дружину, яка не працює, оскільки знаходиться у відпустці за їх доглядом, повністю відшкодував підприємству шкоду.
Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного, є його щире каяття, повне відшкодування матеріальної шкоди, що у нього на утриманні двоє малолітніх дітей та дружина, яка не працює.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.
За наявності кількох обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного ОСОБА_1, що у нього на утриманні двоє дітей та дружина, яка не працює, суд вважає за можливе застосувати відносно нього ст. 69 КК України.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції його від суспільства і йому слід призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1500 гривень.
Запобіжний захід засудженному, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: