Справа № 2-о-381/2009р.
10 листопада 2009 року Ялтинський міський суд АР Крим в складі :
судді Коротковой Л.М.
при секретарі Чуйко Л.М.
розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м. Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу,-
Заявник звернувся з дійсною заявою в суд та просить встановити факт належності йому документів - трудової книжки, виданої 05.10.1963року та 08.09.1973 року на прізвище ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що в указаних довідках була допущена елементарна описка, але вона перешкоджає йому в призначенні пенсії, але факт його роботи в указаному підприємстві підтверждується трудовою книжкою.
Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Керчі в судове засідання двічі не з'явився,але залишив заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявника, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення зі стадії попереднього судового засідання відповідно до вимог ст. 130, 174 ЦПК України.
Вислухавши думку заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що заявник має право на отримання пенсії, він звернувся в пенсійний фонд для нарахування йому пенсії та надав трудову книжку від 05.10.1963 р. та 08.09.1973р, видану на прізвище ОСОБА_2. Факт, що у вказані трудові книжки були внесені зміни підприємством, на якому працював заявник , тому суд вважає за можливе в судовому порядку визнати факт належності йому вищевказаних трудових книжок.
Керуючись ст.ст.130,174, 256,259 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 трудових книжок виданих 05.10.1963 року та 08.09.1973 року на ім 'я ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та терміни, встановлені ст. 294 ЦПК України.
Суддя: