Справа № 2-5129
2009 рік
30 листопада 2009 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки ОСОБА_1 у складі
головуючого судді - Кайро І.А.
при секретарі - Авакян А.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
Позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 жовтня 2002 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після народження дитини між ними почали виникати суперечки та сварки. У теперішній час вони сумісно не проживають та шлюбні відносини не підтримують. Їх шлюб існує лише формально, примирення між ними не можливе, та подальше збереження шлюбу буде суперечити як їх інтересам так і інтересам дитини.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечував.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що вимоги позивачки засновані на законі та повинні бути задоволені по наступних підставах:
В силу ч. 4 ст. 130 ЦПК України, - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 і ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Згідно ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше життя подружжя та збереження браку буде суперечити інтересам одного з них, або інтересам їх дітей, маючих суттєве значення.
При цьому судом встановлено, що шлюб сторони зареєстрували 12 жовтня 2002 року, актовий запис № 430, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6).
Згідно з копією свідоцтва про народження, позивачка та відповідач від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Суд приходить до висновку, що родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони не ведуть сумісного господарства, відновити родину неможливо. Подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити як інтересам подружжя, так і інтересам їх дитини.
Вказані обставини підтверджені у судовому засіданні поясненнями сторін.
За таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, поклавши розходи при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача.
Оскільки позов задоволений, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України; 112СК України,
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 12 жовтня 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції ОСОБА_1, актовий запис № 430 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.
Суму, яка підлягає стягненню у дохід держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу визначити у 17 (сімнадцять) гривень, та стягнути її з ОСОБА_3. ОСОБА_2 від витрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.