Справа № 2-4478/2009р.
09 листопада 2009 року Ялтинський міський суд АР Крим в складі:
судді Коротковой Л.М.
при секретарі Чуйко Л.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання дитини та своє утримання,-
Позивачка звернулася з дійсним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, оскільки вони з липня 2009 року однією сімґєю не проживають, оскільки в сімґї були сварки та скандали, вона пішла жити до батьків. Окрім того, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 03.07.2008року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу та на своє утримання до досягнення дитиною 3 років в розмірі ј частини доходу відповідача, оскільки вона знаходиться в декретній відпустці на три роки. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач позов визнав частково в частині сплати аліментів на утримання дитини, а на утримання позивачки відмовився, оскільки він офіційно не працює, постійного доходу не має і не має можливості утримувати дружину. Також заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки вважає, що сімґя остаточно не розпалася, він кохає дружину, в сімґї часовий розлад.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить частковому задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2007 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В липні між сторонами трапилася сварка та позивачка пішла від відповідача жити до батьків.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу заперечувало б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Оскільки судом встановлено, що подружжя має малолітню дитину, яка потребує до себе уваги кожного з батьків, не проживають невеликий час, то суд вважає, що сімґя може бути збережена, тому в задоволенні вимог про розірвання шлюбу варто відмовити.
Згідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Але відповідно до ст. 75 ч.2 СК України право на утримання має той із подружжя, який потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що відповідач не працює, має нестабільний дохід, тому не може надавати позивачці матеріальну допомогу, отже в задоволенні вимог про стягнення з нього аліментів на утримання дружини варто відмовити саме з цих підстав.
Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобовґязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Отже, відповідач повинен утримувати дитину. Однак, суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітнього необхідно встановити в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Керуючись ст.ст. 75,84,112,180 СК України, ст..ст. 212-215 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. М. Ялти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2009р. та до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., та витрати ІТЗ - 120 грн. 00 коп. на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та терміни, передбачені ст. 294 ЦПК України.
Суддя: