Дело № 1-508
2009 года
03 декабря 2009 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующей судьи - Цалко А.А.,
при секретаре - Ершовой Я.Ю.,
с участием прокурора - Семенчука Д.А.,
защитника -ОСОБА_1,
потерпевшей - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого, не работающей, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3 27 июля 2009 года, примерно в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире №17 дома №1 пгт. Никита, г.Ялты, где также находился владелец квартиры ОСОБА_4.В указанное время между ними произошел конфликт, в результате которого подсудимый ОСОБА_3 стал наносить множественные удары в область груди, головы, лица ОСОБА_4. После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на насильственное лишение жизни, подсудимый ОСОБА_3сдавил рукой органы шеи ОСОБА_4, что привело к потере сознания и механической асфиксии. Доведя свой преступный умысел до конца, подсудимый ОСОБА_3 покинул место происшествия. В результате подсудимый ОСОБА_3 своими умышленными действиями причинил ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: полного разгибательного перелома правого большого рожка подъязычной кости на уровне его дистальной трети, кровоизлияние в области перелома правого большого рожка подъязычной кости; кровоизлияние в области грудинного конца грудично-ключично-сонцевидной мышцы слева; две ссадины боковой поверхности шеи слева; закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния под мягкую и твердую мозговую оболочку левой височной и лобной долей, правой височной доли, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в проекции правой височной и лобной долей с переходом на основания черепа, кровоизлияний в мягкие ткани лобной области справа, височной области слева, затылочной области; множественных ссадин лица, трех ушибленных ран слизистой оболочки преддверия рта слева, кровоизлияний в слизистую оболочку преддверия рта слева, ушибленной раны теменной области справа, после чего потерпевший скончался на месте происшествия.
Смерть ОСОБА_4 наступила в результате сочетанной травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы(кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки) и механической асфиксии в результате сдавливания органов шеи руками, которые применительно к живым лицам имеют признаки тяжких телесных повреждений, возникшей на фоне ранее имевшейся закрытой черепно-мозговой травмы (ссадины теменной области слева, хроническая субдуральная гематома прогардиетного течения). Между умышленными действиями подсудимого ОСОБА_3 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, то есть подсудимый ОСОБА_3 умышленно убил ОСОБА_4А
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично и пояснил, что27.07.2009 года примерно в 18 час. 00 мин. он, его брат ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пришли домой к ОСОБА_4 на адрес АДРЕСА_1, где они искали ОСОБА_7. дверь им открыл ОСОБА_8, который после вопроса о местонахождении ОСОБА_7, стал оскорблять и выражаться нецензурной бранью. ОСОБА_5 не выдержал и ударил предплечьем в лицо ОСОБА_8 ОСОБА_5 остались в коридоре, а он прошел в комнату посмотреть, нет ли там ОСОБА_7 В комнате в кресле сидел ОСОБА_4, который увидев его стал высказывать оскорбления. После этого он кулаком правой руки нанес удар в лицо ОСОБА_4, от чего у того пошла кровь. Затем в комнату забежал ОСОБА_5, который стал его оттаскивать от ОСОБА_4 В это время ОСОБА_4 начал подниматься из кресла, а он тому нанес удар открытой ладонью в область шеи, после чего ОСОБА_4 снова сел на обратно на кресло и больше не шевелился . После указанного, он и его брат покинули данную квартиру и пошли домой. О том, что ОСОБА_4 скончался, он узнал на второй день от работников милиции. Допускает, что, возможно,он точно не помнит, может и держал рукой за шею ОСОБА_4, но убивать он его не хотел. Больше телесных повреждений не наносил, только два.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что по адресу АДРЕСА_2 проживал ее сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Ранее ОСОБА_4 работал художником, но в 2001 году потерял работу, после чего стал злоупотреблять спиртным. Последние годы, на квартире у ОСОБА_4 собирались люди, с которыми ее сын распивал спиртные напитки. 27 июля 2009 года примерно в 21 час один из знакомых ОСОБА_4 сообщил ей, что ее сыну плохо. Когда она пришла в квартиру сына, там уже находились работники милиции, которые ей сообщили, что ее сын мертв. Просит наказать подсудимого ОСОБА_3, который лишил жизни ее единственного сына по всей строгости закона. Гражданского иска не заявляла.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме и подтверждается следующим:
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_8 показал, что 27 июля 2009 года вместе со ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_4 находились дома у последнего по адресу АДРЕСА_3.
Примерно в 16 часов, этого же дня, ОСОБА_9 пошел в магазин за вином. В это время пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_3, которые были в состоянии алкогольного опьянения и искали ОСОБА_7. Когда ОСОБА_7 вернулся, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 разговаривали с ним на палубе перед квартирой ОСОБА_4 и между ними возник конфликт, после чего ОСОБА_7 забежал в квартиру и закрыл за собой двери. ОСОБА_5 и ОСОБА_3 стучались в двери и выкрикивали угрозы, чтобы открыть двери. Увидев, что никто двери не открывает, они примерно через пять минут ушли. Остальные продолжали распитие спиртного и спустя какое-то время ОСОБА_7 и ОСОБА_10 ушли из квартиры. Примерно через час-два, после указанного, в квартиру без разрешения зашли ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 Он сидел в кресле, расположенном ближе к окну. ОСОБА_5А, сразу накинулся на него и стал кричать на него почему он не открыл двери, когда они стучались. После этого, они стащили его на пол, после чего стали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. Они нанесли ему более десяти ударов по телу.
Когда они начали его избивать, ОСОБА_4 стал на них кричать. ОСОБА_3 находился ближе к ОСОБА_4 и стал тому наносить удары. ОСОБА_4 стал кричать от боли. Наносил ли ОСОБА_5 удары ОСОБА_4 он не видел, так как в это время он лежал на полу, прикрывался от ударов и не наблюдал, что происходит вокруг. В это время услышал голос ОСОБА_6, который пытался остановить избиение и кричал: «ОСОБА_3 хватит. Что ты делаешь? Не гони!». Далее он на некоторое время потерял сознание и когда очнулся, увидел, что в комнате кроме ОСОБА_4 никого нет. Он увидел, что ОСОБА_4 сидел в кресле и у него был такой вид, как будто он спит. На воротнике рубашки и на лице ОСОБА_4 была кровь. Он окликнул ОСОБА_4, но тот не откликнулся. Он подумал, что тот спит и пошел к ОСОБА_11 проживающему в кв.№4 данного дома, где он умылся и ему тот оказал первую помощь. Он рассказал ОСОБА_11 о том, что его избил ОСОБА_5 и ОСОБА_3 После указанного он с ОСОБА_11 пошли в пгт.Никита прогуляться и вернулись примерно через 40 минут, когда уже в доме были работники милиции от которых узнали, что ОСОБА_4 скончался.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_7 показал, что конце июля 2009 года несколько дней проживал у ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_1, так как его искали ОСОБА_5 и ОСОБА_3, по поводу того, что якобы его знакомые не заплатили деньги за проживание на квартире.
27 июля 2009 года примерно в 15 часов , он возвращался из магазина в квартиру к ОСОБА_4. На палубе, возле квартиры ОСОБА_4, его встретили ОСОБА_5 и ОСОБА_3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они стали ему угрожать и оскорблять, требовать, чтобы он вернул им долг в размере 400 гривен. Далее они бросились на него и стали наносить удары. На палубу вышла ОСОБА_12, которая затащила его в квартиру и заперла входную дверь. ОСОБА_5 и ОСОБА_3 стали стучать в дверь и угрожать. Они высказывали угрозы расправой в адрес ОСОБА_4, чтобы тот открыл им двери. ОСОБА_5А, и ОСОБА_3 постучали примерно 20 минут, после чего ушли.
В тот момент в квартире находились он, ОСОБА_4, ОСОБА_12 и ОСОБА_8 После ухода ОСОБА_5 и ОСОБА_3, они ушли из квартиры, так как подумали, что позже туда могут вернуться ОСОБА_5 и ОСОБА_3 В квартире остался только ОСОБА_4.
Примерно в 19 часов 30 минут, того же дня, он вернулся в квартиру к ОСОБА_4 Входная дверь в квартиру была приоткрыта. Он зашел и закрыл за собой дверь. Проходя в комнату, в полумраке увидел сидящего в кресле ОСОБА_4 и подумал, что тот спит. В это время кто-то начал стучать в двери он увидел, что на палубе возле квартиры стоят работники милиции. В связи с тем, что он ранее судимый, он не хотел общаться с милицией и пошел на балкон, где выпрыгнул на улицу, где и был задержан. После его задержания ему сообщили, что ОСОБА_4 мертв. Он ОСОБА_4 не убивал, а когда пришел в квартиру, то его не трогал ,так как он часто спал пьяный в кресле. До прихода работников милиции в комнате находились всего несколько минут.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6 показал, что он знаком с братьями ОСОБА_5 и ОСОБА_3 с детства. С ними поддерживает приятельские отношения.
27 июля 2009 года примерно в 15 часов к нему в гости зашли ОСОБА_5 и ОСОБА_3 Они у него выпили бутылку объемом в один литр пива, которую приносили с собой. Потом они направились в пгт.Никита с целью найти ОСОБА_7, которого они искали, но по какой причине ему не известно. Он пошел вместе с ними. Они зашли в одну из квартир, расположенных на втором этаже пятиэтажного дома расположенного рядом с отелем «Глициния». Дверь им открыл ОСОБА_8, которого он знает с детства. В квартире также находились и иные лица, которых он не знал. Он вместе с ОСОБА_3 прошли на балкон покурить, а ОСОБА_5 остался в комнате разговаривать с присутствующими. Через несколько минут услышал шум на палубе и когда вышел, увидел, что там дерутся ОСОБА_13, ОСОБА_3 со ОСОБА_7. Он стал их разнимать и в это время ОСОБА_7 зашел в квартиру и закрыл за собой двери. ОСОБА_5 и ОСОБА_3 стали стучаться в двери, но им никто не открыл. После того, как стало понятно, что им уже никто двери не откроет, они пошли на край палубы, где вместе выпили одну бутылку вина. После этого он вместе пошли в магазин, где купили вина и пошли к парню по имени ОСОБА_14, где вчетвером выпили три бутылки вина.
Примерно в 17 часов 30 минут, этого же дня, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 собрались идти домой, но по дороге решили зайти еще раз на указанную квартиру найти ОСОБА_7
Когда подошли к квартире, увидели, что дверь открыта. Когда они зашли в квартиру, он зашел за ними. В комнате был ОСОБА_4 с которым стал разговаривать ОСОБА_5 и стал того спрашивать, где находится ОСОБА_7 Он увидел, что кто-то спит на балконе и когда подошел на балкон обнаружил ОСОБА_8 Следом за ним на балкон подошел ОСОБА_5 и он пошел в комнату. В это время он увидел, что ОСОБА_3 кричит на ОСОБА_4 у которого из носа шла кровь. Он стал оттаскивать ОСОБА_3 в сторону и успокаивать. Постом он взял ОСОБА_4 и повел в ванную комнату, где умыл того. Услышав, что в квартире снова шум драки, вышел из ванной и пошел на балкон, где ОСОБА_5 кричал на ОСОБА_8, почему тот ему не открыл двери в обед, когда он стучал в дверь. ОСОБА_4 уже сидел в кресле в комнате. После этого он, когда вернулся в комнату, то увидел, что ОСОБА_3 стоял рядом с креслом, где сидел ОСОБА_4 и кричал на того, после чего нанес ему удар рукой в лицо. Он просил ОСОБА_3 успокоится. В это время в комнату зашел ОСОБА_5А, после чего ОСОБА_5 и ОСОБА_3 стали что-то кричать друг на друга. Он решил выйти из квартиры и закурил сигарету на палубе данного дома. Спустя несколько секунд, на палубу вышли ОСОБА_5 и ОСОБА_3, после чего они разошлись по домам
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_14 пояснил, что 27 июля 2009 года примерно в 20 часов 15 минут пошел на квартиру к ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_2, забрать своего сына ОСОБА_8, предпологая, что он находится там.
Когда подошел к квартире, увидел, что двери приоткрыты. Он постучал в двери, но никто не ответил. После чего зашел в квартиру и в комнате на кресле увидел ОСОБА_4, сидящего на кресле. Он несколько раз его позвал, но тот не ответил. Он подошел поближе и когда проверил пульс на шее, понял, что тот не подает признаков жизни. Потом он вышел и пошел на первый этаж в кв.№4 к ОСОБА_11, поскольку предположил, что там может находится его сын ОСОБА_8. На первом этаже он встретил ОСОБА_15, который сообщил, что ОСОБА_11 дома нет. Он позвал ОСОБА_15 посмотреть еще раз на ОСОБА_4 и удостовериться, что тот мертв. ОСОБА_15 поднялся вместе с ним в квартиру к ОСОБА_4 и удостоверился, что тот мертв, после чего они пошли вызывать милицию. Когда ждали приезда милиции, вернулся ОСОБА_8, который был избит и сообщил, что его и ОСОБА_4 избили ОСОБА_5 и ОСОБА_3. Когда ОСОБА_8 спросили, знает ли он, что ОСОБА_4 мертв, тот сильно удивился.Когда приехали работники милиции и они вместе поднялись на второй этаж, обнаружили, что дверь в квартиру заперта. Вызвали мать ОСОБА_4 с ключом открыть квартиру. Когда вставили ключ в дверь, открыть не представилось возможным и стало ясно, что в дверь, изнутри, был вставлен ключ. Они стали снова стучать в двери и соседка сообщила, что с другой стороны кто-то пытается скрыться. Работники милиции и ОСОБА_15 побежали за дом и поймали ОСОБА_7. После чего работники милиции открыли двери изнутри квартиры и, зайдя в квартиру, установили, что ОСОБА_4 мертв и находился в сидячем положении в указанном кресле.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_15 показал, что 27 июля 2009 года примерно в 20 часов 20 минут к нему зашел ОСОБА_14 и попросил его пройти с ним, так как сам не мог определить, что с ОСОБА_4. Когда он с ОСОБА_14 поднялись в квартиру к ОСОБА_4, то увидели , что тот находился в кресле, лицо и рубашка были в крови и, проверив пульс, установили, что тот мертв. После этого они вызвали милицию. Милиция приехала примерно в 21 час и, когда поднялись на второй этаж, обнаружили, что квартира ОСОБА_4 закрыта. Он вызвал мать владельца квартиры ОСОБА_2, у которой был ключ от квартиры. Когда вставили ключ в замок входной двери, не смогли открыть дверь и стало понятно, что дверь заперта на ключ изнутри. Кто-то из соседей сообщил, что с другой стороны через балкон пытается скрыться молодой человек. Работники милиции побежали за дом, где был задержан ОСОБА_7. Когда открыли дверь в квартиру, работники милиции установили, что ОСОБА_4 мертв.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_11 показал, что ОСОБА_3 и ОСОБА_5 знает с детства, но близких отношений с ними не поддерживает. 27 июля 2009 года днем он находился дома у ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_1. Кроме него там находились сам ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_12. ОСОБА_7 пошел в магазин за вином. Пока ОСОБА_7 отсутствовал, пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_3, которые искали ОСОБА_7. Когда ОСОБА_7 вернулся из магазина, те стали с ним ругаться и избивать на палубе, рядом с указанной квартирой. ОСОБА_12 их разнимала, а потом затащила ОСОБА_7 в квартиру и закрыла входные двери. ОСОБА_5 и ОСОБА_3 стучали в дверь примерно 20-30 минут, после чего ушли. После этого, он, ОСОБА_7, ОСОБА_12 и ОСОБА_8 поднялись наверх в пос.Никита, где продолжили распивать вино и потом он пошел домой по адресу АДРЕСА_4.. Примерно в 18 часов 30 минут , того же дня, к нему пришел ОСОБА_8, который был избит. ОСОБА_8 ему пояснил, что его и ОСОБА_4 побили ОСОБА_5 и ОСОБА_3 После того, как ОСОБА_8 умылся и он оказал тому первую помощь, они вместе пошли в магазин, где купили бутылку вина, которую распили вдвоем. Когда вернулись обратно к дому, их встретил ОСОБА_14, который сообщил, что ОСОБА_4 мертв.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_12 показала, что ОСОБА_3 и ОСОБА_5 знает с детства по поселку Никита, но близко с ними не общалась. Про ОСОБА_3 может сообщить, что он когда выпьет, становится агрессивным.
27 июля 2009 года днем она пошла к ОСОБА_4, где также находились ОСОБА_11, ОСОБА_8 и ОСОБА_7. Они вместе выпили бутылку вина. После чего ОСОБА_7пошел в магазин за вином. В это время пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_3, которые искали ОСОБА_7. Когда ОСОБА_7 вернулся из магазина, те стали с ним ругаться и избивать его на палубе, рядом с указанной квартирой. Она вышла и стала их разнимать, а потом затащила ОСОБА_7 в квартиру и закрыла входные двери. ОСОБА_5 и ОСОБА_3 стучали в дверь примерно 15-20 минут, после чего ушли. После этого, она, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_11 поднялись наверх в пос.Никита, где выпили вино и примерно через час она пошла домой и легла спать. На второй день ей сообщили, что ОСОБА_4 умер.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5 показал, что он проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 вместе с матерью - ОСОБА_12 Л,И., отчимом - ОСОБА_16, и братом -ОСОБА_3
27 июля 2009 года примерно в 15 часов 00 минут его мать, сообщила ему и его брату ОСОБА_3 о том, что ей пожаловалась ее подруга ОСОБА_17 проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_7, о том, что ей не возвращают долг в 400 гривен за аренду квартиры. Он знал должников. По слухам в поселке, им стало известно , что квартирантов заселил ОСОБА_7.
27 июля 2009 года примерно с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, он вместе с братом и соседом ОСОБА_18, пообедали и выпили бутылку портвейна «Массандра». После указанного, он с братом и ОСОБА_6 направились в пгт.Никита искать ОСОБА_7, с которым хотели поговорить на счет возврата указанного долга. Они знали, что ОСОБА_7 часто бывает у ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_5.
Они пришли к ОСОБА_4 примерно в 16 часов в этот день. Открыл дверь ОСОБА_4А, который запустил их в квартиру. В квартире находились ОСОБА_4, ОСОБА_8, и соседка, которую он не знает. Им сообщили, что ОСОБА_7 пошел в магазин. Примерно через 5-7 минут, вернулся ОСОБА_7 с которым они вышли поговорить из квартиры на палубу. В ходе разговора со ОСОБА_7, он нанес тому удар рукой в лицо, попав ему в зубы и повредил себе левую руку. ОСОБА_7 вывернулся и забежал в квартиру к ОСОБА_4, закрыв сразу за собой дверь. Он стал стучаться в двери, но никто не открыл. Поняв, что им двери никто не откроет, они решили пойти прогуляться по поселку и найти ОСОБА_7 позже и тогда поговорить с ним о возврате долга. Вернулись в квартиру к ОСОБА_4 они втроем примерно в 18 часов указанного дня. Он постучал в дверь и ему открыл ОСОБА_8. Он сразу стал выяснять отношения с ОСОБА_8, почему тот не открывал ему двери, когда он ранее стучался в двери. Ударил локтем два раза в лицо ОСОБА_8, после чего тот облокотился и присел в прихожей, прикрыв руками лицо, так как у него была разбита губа и потекла кровь. В это время ОСОБА_3 прошел в комнату, посмотреть нет ли там ОСОБА_7.
Когда он зашел в комнату, увидел, что ОСОБА_4 сидит в кресле у стены справа от входа. ОСОБА_3 стоял напротив ОСОБА_4 , у которого текла из носа кровь. Сам ОСОБА_4 пытался встать с кресла. Он подошел к ОСОБА_3 и стал его оттаскивать от ОСОБА_4. В этот момент ОСОБА_4 сделал попытку встать, а ОСОБА_3 правой рукой взял его за горло и силой усадил его в кресло. После этого он обхватив ОСОБА_3 сзади за пояс оттянул его от ОСОБА_4 и сразу забрал его из квартиры ОСОБА_4.С состоянием ОСОБА_4А и ОСОБА_8 они не стали разбираться и пошли домой.
Виновность подсудимого ОСОБА_3 также подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия, от 27 июля 2009 года, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.№1 л.д. 10-13);
- протоколом воспроизведения обстоятельств события от 30 июля 2009 года, при проведении которого ОСОБА_3 показал, что 27 июля 2009 года примерно в 18 часов он пришел вместе с братом ОСОБА_5 к ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_1 ,где он в результате конфликта нанес удары ОСОБА_4, после чего они покинули квартиру ОСОБА_4 (т. №1 л.д. 106-109);
- протоколом воспроизведения обстоятельств события от 30 июля 2009 года, с участием свидетеля ОСОБА_5А (т. №1 л.д.57);
- протоколом воспроизведения обстоятельств события от 30 июля 2009 года с участием свидетеля ОСОБА_8, который рассказал и показал на те обстоятельства, о которых он говорил при допросе в качестве свидетеля от 29 июля 2009 года(т. №1 л.д.37);
- протоколом очной ставки от 06 августа 2009 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_6, в ходе проведения которого, ОСОБА_6 подтвердил, что ОСОБА_3 наносил удары ОСОБА_4А.(т. №1 л.д.47-49);
- протоколом очной ставки от 06 августа 2009 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_8 , в ходе проведения которого, ОСОБА_8 подтвердил, что ОСОБА_5 и ОСОБА_3 наносили ему удары, а потом ОСОБА_3, который стоял рядом с ОСОБА_4, стал тому наносить удары, так ОСОБА_4 кричал от боли(т. №1 л.д.41-43)
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 58. от 13 октября 2009 года , из выводов которого установлено, что при судебно-медицинском исследовании у трупа ОСОБА_4 обнаружены следующие телесны е повреждения: полный поперечный перелом правого большого рожка подъязычной кости на уровне его дистальной трети, кровоизлияние в области перелома правого большого рожка подъязычной кости; кровоизлияние в области грудинного конца грудично-ключично-сонцевидной мышцы слева; две ссадины боковой поверхности шеи слева;закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния под мягкую и твердую мозговую оболочку левой височной и лобной долей, правой височной доли, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в проекции правой височной и лобной долей с переходом на основания черепа, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области справа, височной области слева, затылочной области; множественные ссадины лица, три ушибленные раны слизистой оболочки преддверия рта слева, кровоизлияния в слизистую оболочку преддверия рта слева, ушибленная рана теменной области справа;закрытая черепно-мозговая травма в виде хронической субдуральной гематомы проградиентного течения в проекции правой лобной и височной долей, двух ссадин теменной области слева.
Вышеописанные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого (тупых) предмета (предметов), что подтверждается характером повреждений.
Полный поперечный перелом правого большого рожка подъязычной кости образовался в результате отклонения его дистальной трети к наружи, вероятнее всего в результате локального травматического воздействия тупого предмета, вектор которого был направлен справа налево ( относительно осей и плоскостей тела потерпевшего) таким образом, комплекс повреждений приведших к развитию механической асфиксии образовался в результате сдавления органов шеи руками.
Комплекс повреждений приведших к развитию механической асфиксии образовался прижизненно, и со времени его образования до наступления смерти прошел промежуток времени, исчисляемый минутами, что подтверждается выраженностью изменений в мягких тканях из области кровоизлияний и морфологическими характеристиками повреждений (ссадины без корочек).
Сочетанная травма тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы (кровоизлияния под мягкую и твердую мозговую оболочку) на фоне ранее имевшейся закрытой черепно-мозговой травмы(хроническая субдуральная гематома проградиентного течения), комплекса повреждений приведших к развитию механической асфиксии, применительно к живым лицам имеет признаки тяжких телесных повреждений, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Смерть ОСОБА_4 последовала в результате сочетанной травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы(кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки) и механической асфиксии в результате сдавления органов шеи руками, возникшей на фоне ранее имевшейся закрытой черепно-мозговой травмы. (т.№2 л.д.8-14)
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 61 м.д. от 18 августа 2009 года, из выводов которой следует, что при судебно-медицинском исследовании ОСОБА_3 установлено, что у него имелись повреждения в виде ссадины на правой щеке, ссадины на правом предплечье, которые могли образоваться 27 июля 2009 года и относятся к категории легких телесных повреждений (т.№2 л.д.38);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 62 м.д. от 14 сентября 2009 года , из выводов которой следует, что при судебно-медицинском исследовании ОСОБА_8 установлено, что у него имелись следующие повреждения: кровоподтек, осаднение кожи и ссадина на лбу, кровоподтек в области правого виска, кровоподтек на спинке носа, кровоподтек на веках правого глаза, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек на правой щеке, кровоизлияние на красной кайме верхней губы, разрывы слизистой оболочки верхней и нижней губы, ссадина на красной кайме нижней губы, кровоподтек на правой ушной раковине, кровоподтеки на правой и левой боковой поверхности туловища, ссадина на разгибательной поверхности правого коленного сустава.
Давность возникновения данных повреждений может соответствовать 27 июля2009 года. По степени тяжести данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к легким телесным повреждениям(т. №2 л.д.44)
- заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 213 от 16 сентября 2009 года, следует, что у ОСОБА_3 обнаруживается шизотипическое расстройство в состоянии компенсации, которое выявляется на момент исследования и на момент инкриминируемого ему деяния. ОСОБА_3 может сознавать свои действия и руководить ими, как на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. Во временно-болезненном состоянии на момент инкриминируемого ему деяния ОСОБА_3 не находился. В применении принудительных мер медицинского характера ОСОБА_3 не нуждается. В состоянии физиологического аффекта, либо в ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на его сознание и деятельность, на момент инкриминируемого ему деяния, ОСОБА_3 не находился(т. №2 л.д.29-34);
-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1006 от 25 августа 2009 года, из выводов которой следует, что в смыве вещества бурого цвета, 2-х фрагментах обоев, простыне -скатерти изъятых при осмотре места происшествия установлено наличие крови человека, которая могла произойти от ОСОБА_4 Примесь крови ОСОБА_8 и ОСОБА_5 не исключается(т. №2 л.д.110-117);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1008 от 28 августа 2009 года, из выводов которой следует, что на вещах потерпевшего: сорочке и брюках установлено наличие крови человека, которая могла произойти от ОСОБА_4 Примесь крови ОСОБА_8 и ОСОБА_5 не исключается(т. №2 л.д.110-117)
Таким образом, суд, исследовав все доказательства, пришел к выводу, что совершенное подсудимым преступление правильно квалифицировано по ст. 115 ч. 1 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Доводы подсудимого о том, что он нанес ОСОБА_4 всего два удара и не хотел его убивать ,опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Об умышленных действиях ОСОБА_3 говорит характер и механизм ,и множественность телесных повреждений, которые он причинил погибшему .Эти же обстоятельства подтвердил в судебном заседании допрошенный судебно -медицинский эксперт ОСОБА_19, который проводил судебно -медицинскую экспертизу трупа ОСОБА_4.
Суд считает, что такой позицией подсудимый старается изменить свою роль в совершенном им умышленном убийстве.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту постоянного жительства характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, которая просит строго наказать подсудимого за то, что последний убил ее сына без всяких причин, и то, что подсудимый ОСОБА_3 не раскаялся в совершенном умышленном убийстве ОСОБА_4
К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 115 ч. 1 УК Украины. Оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения ст.ст.75,76 УК Украины суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330 УПК Украины,
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 115 ч. 1 УК Украины.
Назначить ОСОБА_3 наказание по ст. 115 ч. 1 УК Украины в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия под стражу - с 28 июля 2009 года.
Вещественные доказательства,- два смыва вещества бурого цвета, два фрагмента обоины со следами темно-бурого цвета, простынь (скатерть),рубашка, джинсы, трусы, тулии-сандалии одетые на трупе ОСОБА_4, находящейся на хранении в камере хранения Ялтинского ГУ ГУМВД Украины в АР Крым, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки за производство дактилоскопической экспертизы в сумме 150 (сто пятьдесят) гривен 24 копейки
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения через Ялтинский городской суд, а подсудимому в тот же срок с момента вручения копии приговора.