Дело № 1-438/2009г.
28 октября 2009 года Ялтинский городской суд АР Крым в составе:
судьи Коротковой Л.М.
при секретаре Чуйко Л.В.
с участием прокурора Кутищевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ялте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 20.01.1987 года
рождения, урож. с. Просторное Джанкойского р-на
АР Крым, украинца, гр-на Украины, холостого, со
средним образованием, не работает, зарегистрирован
с. Просторное Джанкойского р-на ул. Сельская 9,
прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимого:
1)09.03.2007г. Ялтинским городским судом АР Крым
по ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, освобожден 11.02.2009г. из мест лишения
свободы по ст. 3 ЗУ «Об амнистии»
по ст. ст. 190 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -
ОСОБА_1 завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием(мошенничество), совершенное повторно.
Он же, ОСОБА_1 совершил тайное похищения чужого имущества (кража),соединенное с проникновением в жилище, повторно при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1, будучи ранее судимым 09.03.2007г. Ялтинским городским судом АР Крым по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившись 11.02.2009г. из мест лишения свободы по ст. 3 ЗУ «Об амнистии», имея не снятую и не погашенную судимость должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление. ОСОБА_1 примерно 12.08.2009г., точная дата не установлена, днем, находясь на Пушкинское алее около санатория «Энергетик» в г. Ялта встретил ранее знакомого ему несовершеннолетнего ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 и в ходе разговора с последним, ОСОБА_1, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, повторно , с целью завладения чужим имуществом, пояснив несовершеннолетнему, что ему необходимо совершить звонок своим родственникам, попросил у него воспользоваться его мобильным телефоном. Несовершеннолетний ОСОБА_2, будучи введенным в заблуждение ОСОБА_1, основываясь на доверительных отношениях и не предполагая о преступном умысле последнего, добровольно передал ОСОБА_1 свой мобильный телефон «Нокиа 5300» стоимостью 1050 грн, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 20 грн., на счету которой находилось 10 грн. После чего, ОСОБА_1, завладев путем обмана указанным мобильным телефоном и злоупотребляя доверием несовершеннолетнего ОСОБА_2, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1080 грн.
Также, ОСОБА_1 18.08.2009г. примерно в 21.30 часов, находясь во дворе дома № 9 по ул. Щербака г. Ялта, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа через незапертую входную дверь проник в квартиру № 2 вышеуказанного дома, откуда, повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3, а именно: DVD-проигрыватель «Самсунг» в корпусе серебристо-черного цвета стоимостью 600 грн., зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа» стоимостью 50 грн., тканевую косметичку фирмы «Орифлейм» стоимостью 20 грн., зажигалку « Universal Soldier» стоимостью 10 грн., мужскую футболку стоимостью 60 грн., тканевый рюкзак фирмы « Adidas» стоимостью 100 грн. Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 840 грн.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою признал и пояснил, что он в начале августа 2009г., точную дату не помнит на ул. Пушкинской в г. Ялте встретил своего ранее знакомого по имени ОСОБА_3, с ним прогулялся и увидел у него в руках мобильный телефон и попросил позвонить своей знакомой девушке, на что ОСОБА_3 согласился и передал мобильный телефон марки «Нокиа 5300». Он попросил ОСОБА_3 подождать его в конце аллеи, якобы ему необходимо отлучиться в туалет в кусты, а через 15 минут он вышел на аллею, но ОСОБА_3 уже не было, после чего он решил продать мобильный телефон, что и сделал в тот же день. 18.08.2009г. около 21.30 час. он спускался по ул. Щербака в г. Ялте и увидел во дворе знакомого по имени Алексей. Поскольку он визуально знал, где проживает знакомый, то решил, воспользовавшись его отсутствием совершить кражу из его квартиры, для чего зашел в квартиру на первом этаже и с помощью фонарика из спальни похитил DVD-проигрыватель, зарядное устройство к мобильному телефону, зажигалку, рюкзак, черную косметичку и черную мужскую футболку. Вышел через противоположный выход, а на следующий день при попытке сбыта украденных вещей на рынке был задержан работниками милиции, после чего признался в совершении кражи, написав явку с повинной. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:
-заявлением законного представителя потерпевшего ОСОБА_4 о совершенном в отношении ее сына преступлении-завладении мобильным телефоном (л.д.59)
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в котором он признался в совершении мошенничества в августе 2009г.(л.д.61);
-протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в котором он добровольно признался в совершении кражи чужого имущества 18.08.2009г. (л.д.4);
-протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2009г., в ходе которого при личном осмотре ОСОБА_1 было обнаружено и изъято имущество: черный рюкзак «Адидас»,черно-серая косметичка, зажигалка, зарядное устройство на мобильный телефон «Нокиа», DVD-проигрыватель «Самсунг», черная футболка (л.д.6);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.09.2009г., где ОСОБА_1 показал при каких обстоятельствах он совершил 18.08.2009г. кражу (л.д47-53);
-протоколом предъявления предметов для опознания потерпевшему ОСОБА_3, из которого усматривается, что он опознал похищенные у него 18.08.2009г. вещи из квартиры (л.д.15).
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании, а действия его правильно квалифицированы по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество)совершенное повторно и по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, повторно.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Совершенное преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины является тяжким. Как личность подсудимый характеризуется посредственно, ранее судим, не работает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит раскаяние подсудимого, явки с повинной.
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить реально в пределах санкции статьи.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 1080 грн. подлежит удовлетворению как доказанный материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.332-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении.
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех)лет и 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно к отбытию ОСОБА_1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим считать 3 (три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 19.08.2009г.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1080 грн. 00 коп. материального ущерба.
Вещественные доказательства:DVD-проигрыватель «Самсунг», зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа», косметичка фирмы «Орифлейм», зажигалку, мужскую футболку, рюкзак фирмы «Адидас», находящиеся у потерпевшего ОСОБА_3 оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд АР Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: