ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 3-3994/09
03 грудня 2009 року м.Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 04.11.2009 року о 14.10 годині у м.Сімферополі на пр. Кірова - вул. Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не уступив дорогу автомобілю ВАЗ 21150 д/н 1433, який наближався до даного пересічення проїзної частини по головної дорозі, змусивши водія автомобілю ВАЗ 21150 д/н 1433 різко змінити напрямок та швидкість руху, чим порушив вимоги п. 16.11. Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у суді пояснив, що правопорушення не вчиняв, у протоколі визнав вину з переляку, оскільки раніше працівники державтоінспекції його не затримували, просить не позбавляти права керування транспортним засобом.
Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, а саме порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху, що підтверджується: поясненнями правопорушника у протоколі, поясненнями потерпілого.
Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, поясненнями потерпілого.
Пояснення ОСОБА_1, дані у суді, суд розцінює як спробу уникнути адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.
При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
На підставі ч. 4 ст.122 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК