СПРАВА №2о-405/09
03 грудня 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючої, судді: ДВІРНИК Н.В.,
при секретарі: Шамієвій С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду у Центральному районі м.Сімферополя АР Крим, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
14.08.2009 року ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду у Центральному районі м.Сімферополя АР Крим, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, яка вказана як мати в свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії І-ТЮ №004637 від 04.06.1955 року, ОСОБА_4 серії ІV-ТЮ №624405 від 10.06.1964 та ОСОБА_1 одна та сама особа. Встановити факт, що Чілібеєва Ліман, яка вказана як мати в свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії ТЮ №967798 від 04.12.1951 року та ОСОБА_1 одна та сама особа. Також просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_1. Факти родинних відносин заявника підтверджується поясненнями свідків та іншими документами. Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення підвищення до пенсії.
Заінтересована особа - Управління пенсійного фонду у Центральному районі м.Сімферополя АР Крим у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином. про причини неявки суд не повідомила.
Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, проаналізувавши і оцінивши докази, що є у справі, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії ТЮ №967798 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у графі мати її прізвище та ім'я вказане як Чілібеєва Ліман (а.с.7), у свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 серії І-ТЮ №004637 у графі мати її прізвище вказано як ОСОБА_2 (а.с.8).
У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 Лєнура Ідрісівна,ІНФОРМАЦІЯ_5, допитана у порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України, наполягала на тому, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою ОСОБА_1, ОСОБА_6 Ідрисови, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_1
Факт родинних відносин підтверджений у судовому засіданні також поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_3, допитаних у порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.
Суд приймає покази свідків в якості належних і допустимих доказів, що не суперечить ст.ст.57 - 59 ЦПК України, і оцінюючи їх у сукупності з іншими доказами по справі, згідно з ст. 212 ЦПК України, приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно є матір'ю ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у зв'язку з чим заява у цій частині підлягає задоволенню.
У встановленні факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, яка вказана як мати в свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії І-ТЮ №004637 від 04.06.1955 року, ОСОБА_4 серії ІV-ТЮ №624405 від 10.06.1964 та ОСОБА_1 одна та сама особа; факту, що Чілібеєва Ліман, яка вказана як мати в свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії ТЮ №967798 від 04.12.1951 року та ОСОБА_1 одна та сама особа, оскільки ці вимоги є тотожними вимогам про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 дійсно є матір'ю ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення підвищення пенсії і іншим шляхом встановити цей юридичний факт неможливо.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 11, 60, 209, 212-215, 218, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду у Центральному районі м.Сімферополя АР Крим, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою ОСОБА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_1.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СПРАВА №2о-405/09
03 грудня 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючої, судді: ДВІРНИК Н.В.,
при секретарі: Шамієвій С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду у Центральному районі м.Сімферополя АР Крим, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду у Центральному районі м.Сімферополя АР Крим, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою ОСОБА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_1.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.