СПРАВА №2о-370/09
02 грудня 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючої, судді: ДВІРНИК Н.В.,
при секретарі: Шамієвої С.С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду у Центральному районі м.Сімферополя АР Крим, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
30 вересня 2009 року ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду у Центральному районі м.Сімферополя АР Крим, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, мотивуючи заяву наступним. При оформленні документів на отримання пенсії виявився недолік у трудової книжці, а саме: по батькові заявника записано як Енверович, проте в усіх інших документах по батькові заявника відсутнє. Заявник просить визнати факт належності йому трудової книжки.
Заінтересована особа - Управління пенсійного фонду у Центральному районі м.Сімферополя АР Крим у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, проаналізувавши і оцінивши докази, що є у справі, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт належності трудової книжки заявнику підтверджується паспортом (а.с.8), в якому рік народження, ім'я збігається з роком народження, ім'ям, зазначеним в трудовій книжці, оригінал якої був досліджений судом у судовому засіданні, а також свідоцтвом про народження заявника (а.с.7), в якому прізвище, ім'я, дата та рік народження збігається з прізвищем, ім'ям та роком народження. Записаними у трудовій книжці.
Встановлення юридичного факту належності трудової книжки необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком, і іншим шляхом встановити цей юридичний факт неможливо.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 11, 60, 209, 212-215, 218, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду у Центральному районі м.Сімферополя АР Крим, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - трудової книжки на ім'я ОСОБА_1, заведеної 13.09.1968 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК
СПРАВА №2о-370/09
(вступна та резолютивна частини)
02 грудня 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючої, судді: ДВІРНИК Н.В.,
при секретарі: Шамієвої С.С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду у Центральному районі м.Сімферополя АР Крим, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду у Центральному районі м.Сімферополя АР Крим, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - трудової книжки на ім'я ОСОБА_1, заведеної 13.09.1968 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК