№2-4921/09
09 грудня 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Заболотної Н.М.,
при секретарях - Гончаровій В.О., Бережній В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відкрите Акціонерне Товариство „Укртелеком” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, мотивуючи позовні вимоги тим, що 09.12.2004 року між ним та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв'язку на номер телефону 496994. Згідно з умовами договору підприємство зв'язку зобов'язалось надавати послуги зв'язку, а споживач своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, передані в кредит телеграми та інші послуги, надані за телефоном. Проте, відповідач свої зобов'язання за договором виконував не в повному обсязі, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість за надані послуги за період з 01.12.2007 року по 01.02.2009 року, яка складає 152 грн. 59 коп. У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.12.2007 року по 01.02.2009 року, який складає 33,50 грн., три процента річних - 4,26 грн., а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю, ОСОБА_2, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з вищенаведених підстав.
Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Спірні відносини, які виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 526, 625, 629,901 ЦК України, ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації», п. 32,40,108,184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.
Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 33 ЗУ «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Положеннями пунктів 40,108,184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінета Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року передбачено, що плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.
Судом встановлено, що 09.12.2004 року між ВАТ «Укртелеком» і відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв'язку №26967 на номер телефону 496994, відповідач користувався наданими йому позивачем послугами зв'язку, тобто позивачем виконувалися всі умови договору. Однак, з 01.12.2007 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за договором.
25.03.2008 року, 09.12.2008 року відповідач - ОСОБА_1 звертався до позивача із заявами про незгоду з оплатою за послуги електрозв'язку за міжнародні переговори по мобільному зв'язку в лютому 2008 року та жовтні 2008 року. За вказаними заявами позивачем - ВАТ «Укртелеком» проводилася перевірка, в ході якої не виявлено пошкоджень, стороннього підключення на телефонному зв'язку, а також збоїв в програмному забезпеченні, про що повідомлено відповідачу.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідач не надав суду доказів що ним не здійснювалися дзвінки по мобільному звязку.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором у нього за період з 01.12.2007 р. по 01.02.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 152 грн. 59 коп. (а.с.7).
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача - Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" підлягає стягненню сума боргу в розмірі 152 грн. 59 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 33,50 грн.; трьох відсотків річних - 4,26 грн., а всього 190 грн. 36 коп.
Крім того, з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, також підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені сума судового збору у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 30 грн., сплачені позивачем за подачу позову.
На підставі наведеного, керуючись статтями 526, 625, 629,901 ЦК України, ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації», статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, суму заборгованості по оплаті послуг електрозв'язку за період з 1 грудня 2007 року по 01 лютого 2009 року з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки платежу та 3% річних в розмірі 190 гривень 36 копійок, а також судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову у розмірі 51,00грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” 271(двісті сімдесят одну) гривню 36 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: