№ 2-2796/2009
1. грудня 2009 року місто Маріуполь
Іллічівський райсуд міста Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі,-
16.10.2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: житлову прибудову літ. А1-1, тамбур літ. а1-1, сараї літ. Д-1, літ. Ж-1, розташованих на земельній ділянці по АДРЕСА_1, в обґрунтування своєї вимоги зазначила, що зазначене домобудування, належить їй, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, засвідченого державним нотаріусом Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К., від 21.10.2003 р. У період експлуатації вказаного домоволодіння, позивачка з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудувала вищенаведені будівлі, які значаться на генеральному плані. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них не було.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, надіславши від свого імені заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, просить позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача - Маріупольської міської ради - Лафазан О.О. до судового засідання не з'явилась, надіславши від свого імені заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю , проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Домобудування розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, засвідченого державним нотаріусом Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К., від 21.10.2003 р. (а.с. 12-13)
Згідно відомостям наданим з БТІ м. Маріуполя, від 17.11.2009 р., де зазначено що на підставі квартального з'йому № 950 за рішенням Маріупольської міської ради від 08.12.1955 р. протоколу № 29, було прийнято рішення утриматися від реєстрації земельної ділянки АДРЕСА_1 .
У період експлуатації вказаного домобудування, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, ОСОБА_1 збудувала будівлі, а саме згідно із довідкою з Маріупольського БТІ від 29.09.2009 р., де вказано що в домобудуванні АДРЕСА_1, громадянкою ОСОБА_1 самочинно збудовані будівлі, житлова прибудова літ. А1-1, тамбур літ. а1-1, сараї літ. Д-1, літ. Ж-1. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документу на них отримано не було.
Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан під № 770 від 14.10.2009 року самочинно збудовані будівлі: житлова прибудова літ. А1-1, тамбур літ. а1-1, сараї літ. Д-1, літ. Ж-1, розташованих на земельній ділянці по АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватися надалі.
Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і за нею ОСОБА_1, слід визнати право власності на самочинно збудовані будівлі: житлову прибудову літ. А1-1, тамбур літ. а1-1, сараї літ. Д-1, літ. Ж-1, розташованих на земельній ділянці по АДРЕСА_1, які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: житлову прибудову літ. А1-1, тамбур літ. а1-1, сараї літ. Д-1, літ. Ж-1, та включити їх до складу домоволодіння, розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя: