Справа № 3-1914/2009р.
16 грудня 2009 року
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Кульбаков І.В., розглянувши матеріал який надійшов з ВДАЇ ММУ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, працюючого директором ТОВ «Фідлайф», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 липня 2009 року при перевірці працівниками ДПІ у Ворошиловському районі м. Макіївки ТОВ «Фідлайф» за адресою: м. Макіївка, вул. Молодогвардійська, 87 було встановлено, що директор ОСОБА_2 порушив п.п.4.2.9, п.4.2 ЗУ №889-ІV від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб», додаткове благо отримано працівником підприємства у вигляді сплати розмов по мобільним телефонам - не ввійшов до складу місячного сукупного доходу, донараховано 903,66 грн. Крім цього встановлено несвоєчасне надання розрахунку сум податку з власників транспортних засобів за придбаний транспортний засіб у грудні 2006 року, чим порушив с.5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» № 1963-ХІІ від 11.12.1991 року.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день розгляду справи був повідомлений своєчасно судовою повісткою. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 29.07.2009 року.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.. 163-4 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З матеріалів адміністративної справи видно, що 29 липня 2009 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2
Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності надійшли до Гірницького районного суду м. Макіївки після усунення недоліків 01.10.2009 року, та матеріал був призначений до розгляду на 16.12.2009 року.
З важаючи на це, що по даній справи сплинув строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності , тому провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п. 7 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
На постанову може бути подана скарга або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя