дело № 1-502/09
04 декабря 2009 года Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кульбакова И.В.,
при секретаре Тураевой А.С., Журавлевой А.П.,
с участием прокурора Куриленко Ю.А.,
защитника подсудимого ОСОБА_1,
законного представителя ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование 7 классов, не женат, не работает, не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 26 июня 2009 года 13-м часу, он будучи в возрасте несовершеннолетия, находясь в подъезде дома АДРЕСА_2 в г. Макеевка, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащую ОСОБА_4 детскую коляску «Гуд бейби» - стоимостью 1300 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, не оспаривал, что 26 июня 2009 года 13-м часу, он, находясь в подъезде дома АДРЕСА_2 в г. Макеевка, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащую ОСОБА_4 детскую коляску «Гуд бейби» - стоимостью 1300 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму
04 декабря 2009 года в судебное заседание поступило ходатайство педагогического коллектива Макеевского профессионально - технического строительного училища о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 и освобождении последнего от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки педагогическому коллективу. В обоснование данного ходатайства в суд также поступил протокол общего собрания педагогического коллектива Макеевского профессионально - технического строительного училища.
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, мнение подсудимого, поддержавшего настоящее ходатайство считает, что ходатайство педагогического коллектива Макеевского профессионально - технического строительного училища обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины, по которому обвиняется ОСОБА_3, является преступлением средней тяжести.
Ст. 47 УК Украины предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Таким образом, судом были установлены обстоятельства, при которых ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной ответственности, с прекращением уголовного дела и передачей на поруки педагогического коллектива Макеевского профессионально - технического строительного училища.
Гражданский иск по делу не заявлялся, вещественное доказательство по делу - детскую коляску «Гуд бейби», переданную потерпевшей ОСОБА_4 под сохранную расписку следует возвратить по принадлежности.
На основании изложенного и в силу ст. ст. 10, 248 УПК Украины, ст. 47 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, производством прекратить.
На основании ст. 47 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с передачей последнего на поруки педагогического коллектива Макеевского профессионально - технического строительного училища.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство по делу - детскую коляску «Гуд бейби», переданную потерпевшей ОСОБА_4 под сохранную расписку, следует возвратить по принадлежности потерпевшей.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны вправе подать апелляции в Апелляционный суд Донецкой области.
Судья