Справа№2-856/09
08 грудня 2009 року.
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі -головуючого -судді
Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом закритого акціонергного
товариства комерційний банк « Приватбанк» (далі Приватбанк) до ОСОБА_3 про звернення стягнення,-
встановив:
13.10.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 254343 -cred від 13.10.2008 року згідно якого відповідач отримав кредиту у розмірі 200.000 грн зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 25,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.10.2011 року.
Однако у порушення статтей 526,527,530 ЦК України та умов договору,відповідач не ви-
конав їх належним чином і станом на 09.06.2009 року заборгував перед позивачем 201810,39 грн.,з яких: 180011,66 грн.- заборгованості за кредитом; 11950,62 грн. - забор-
гованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов договору; 250,00 грн.- штраф (фіксована частина) ; 9598 ,11 грн- штраф (процентна складова).
В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором між сторонами були укладені договори застави: 13.10.2008 року,№ 47377,згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно,а саме:1) автомобіль РУТА (модель АО482,рік випуску -2006 ,тип ТЗ -автобус пасажирський,№ кузова/шасі НОМЕР_5,реєстраційний номер НОМЕР_1) ; 2) автомобіль БАЗ (модель А 07920, рік випуску-2005 , тип ТЗ -автобус пасажирський, № кузова/шасі - НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_2);
3) автомобіль БАЗ ( модель А 07920,рік випуску-2005 , тип ТЗ- автобус пасажирський,
№ кузова/шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_3).
Однако відповідач , не виконуючи свого зобов*язання за договором,предмет застави в заклад банку не передав.
Тому позивач у відповідності до діючого законодавства ,просить: передати в заклад
Приватбанку шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності застав-
лене майно і в рахунок погашення заброгованності за кредитним договором звернути стягнення на заставлене майно з правом укладання ним договору купівлі-продажу предмету застави заставодержателем від імені заставодавця,зі зняттям зазначеного предмету з обліку в органах ДАІ України,а також наданням йому всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу ,а також стягнути на його користь понесені при
звернені до суду судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-250 грн..
Представник позивача надав суду заяву з уточненням розміру позовних вимог ,в якій зазначено, що відповідач частково погасив заборгованість і станом на 08.12.2009 року
вона становить вже 154 276,97 грн. і складається з наступного: 144 428,86 грн- заборго-ваність за кредитом; 250 грн- штраф (фіксована частина); 9 589,11 грн-штраф (процентна складова).При цьому ,просить справу розглянути за його відсутності.
Відповідач позовні вимоги в частині розміру заборгованості станом на 08.12.2009 року визнав повністю.Заслухавши пояснення відповідача,перевіривши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги станом на 08.12.2009 року задовольнити частково за наступних підстав.
В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме те,що у відповідності до умов вищезазначених договорів (кредитного та застави),які були
укладені з відповідачем,останній на добровільних засадах зобов*язувався погашати кредит і відповідати в повному обсязі по невиконаним зобов*язанням.
Відповідач не представив суду доказів ,що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. А тому ,вимоги позивача про передачу в заклад Приватбанку шляхом вилучення у відповідача належного йому на праві приватної влас-ності вищезаставленого майна в рахунок погашення заборгованості за договором,яка ста-ном на 08.12.2009 року становить 154276,97 грн.,з яких 144 428,86 заборгованість за кредитом;250,00 грн. -шраф(фіксована частина); 9589,00 грн.(процентна складова) , а також звернення стягнення на заставлені транспортні засоби з укладенням від імені від-повідача договору купівлі-продажу будь -яким способом з іншою особою-покупцем,як обгрунтовані на умовах вищезазначених договорів і ст.ст. 526,530,589,590,1050,1054,1166 ЦК України,ст.ст. 25,26 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстра-цію обтяжень» - підлягають задоволенню.
Підлягають задоволенню і його вимоги в частині стягнення з відповідача понесених ним судових витрат по сплаті судового збору у сумі 1542,77 грн.( від задоволенної частини) і 250 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,що підтверджується документально.
Прохання позивача про надання йому права знімати предмет застави в органах ДАІ України,а також надання всіх повноважень,необхідних для здійснення продажу,не підля-гає задоволенню,оскільки вирішення цих питань не знаходиться в компетенції суду.
Керуючсиь ст.ст.60,81,88,209,212,215,218 ЦПК України,-
вирішив:
передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_3, ІПН
НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою : 85500, АДРЕСА_1 належне йому на праві власності заставлене майно:1) автомобіль РУТА, модель АО 482,2006 р. випуску,тип-автобус пасажирський,№ кузова/шасі-НОМЕР_5,реєстраційний номер-НОМЕР_1 ; 2) автомобіль БАЗ ,модель А 07920,2005 року випуску, тип ТЗ- автобус пасажирський,№ кузова/шасі-НОМЕР_8,реєстра-ційний номер-НОМЕР_2 ; 3) автомобіль БАЗ, модель -А 07920, 205 року випуску,тип ТЗ- автобус пасажирський,№ кузова/шасі -НОМЕР_6,реєстраційний номер-
НОМЕР_3, на які в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №
254343- kred від 13.10.2008 року у розмірі 154276,97 грн.(сто п*ятдесят чотири тис.
двісті сімдесят шість грн.97 коп.) ,звернути стягненнґя шляхом їх продажі закритим
акціонерним товариством комерційний банк « Приватбанк»( 49094,м.Дніпропетровськ,
вул Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570,р/р 29098829000000) з наданням останьому права укладення від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь -яким способом з іншою
особою-покупцем.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ « Приватбанк» , код ЄДРПОУ 14360570,р/р №
64993919400001,МФО 305299 понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі
1542,77 грн. і 250 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Великоно-
восілківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його прийняття заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.І. Єфименко