Дело№1 п-31/09
14 декабря 2009 года.
Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего- судьи Ефименко В.И.,
при секретаре Тахтаровой Н.П.,
с участием прокурора Хандогой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда пгт Великая Новосёлка постановление старшего следователя СО Великоновосел-ковского РО УМВД Украины в Донецкой области о прекращении уголовного дела № 54-7440 по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2за истечением срока давности привле-чения к уголовной ответственности лица,совершившего преступление,-
установил:
Старший следователь СО Великоновоселковского РО УМВД Украины в Донецкой облас-ти с согласия прокура Великоновоселковского района Донецкой области направил в суд
постановление с ходатайством о прекращении уголовного дела за № 54-7440, возбужден- ного 08.09.1994 года по признакам ст.140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) по факту кражи имущества ,принадлежащего ОСОБА_2 из сарая,расположенного по АДРЕСА_1,имевшей место в ночь с 27 на 28 сентября 1994 года.
В связи с неустановлением лица,совершившего данное преступление , указанное дело на
основании п.3 ст.206 УПК Украины находилось в приостановленом состоянии до 18.11. 2009 года. В соответствии с постановлениями старшего следователя СО Великоновосел-ковского РО УМВД Украины в Донецкой области от 18.11.2009 года,производство по вышеуказанному делу было возобновлено, действия неустановленного лица ,совершив-шего преступление переквалифицированы на ч.3 ст.185 УК Украины (в ред.2001 года) и так как сроки давности привлечения этого лица к уголовной ответственности установ-ленные п.4 ч.1 и ч. 2 ст.49 УК Украины истекли, им заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела.
Заслушав заключение прокурора,поддержавшего заявленное ходатайство,изучив мате-риалы дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство старшего следователя удовлетворить по следующему основанию.
Согласно п.4 ч.1 ст.49 УК Украины,срок давности привлечения к уголовной ответсвеннос-ти лица за совершенное тяжкое преступление, к которому относится и предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины,установлен в 10 лет с момента его совершения .
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины в случае, когда лицо ,совершившее преступление уклоняется от следствия и суда , оно освобождается от уголовной ответственности,если со дня совершения преступления прошло 15 лет.
В данном случае с момента совершения вышеописанного преступления прошло более 15 лет.
Согласно ч. 3 ст.11-1 УПК Украины если в процессе дознания и досудебного следствия в течении сроков,установленных в части 1 статьи 49 УПК Украины не установлено лицо,со-
вершившее преступление,прокурор или следователь по соглосованию с прокурором направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Поэтому ходатайство следователя обоснованно на законе .
Руководствуясь п.4 ч.1,ч.2 ст.49 УК Украины и ст.11-1 УПК Украины,-
определил:
2
уголовное дело № 54-7440 ,возбужденное по факту кражи 18 гусей ,принадлежащих
ОСОБА_2 из сарая,расположенного по АДРЕСА_1 области,совершенной в ночь с 27 на 28 сентября 1994 года,производствоми прекратить за истечением сроков давности пивлечения к уголовной ответственности лица ,совершившего данное преступление.
На определение в течение семи суток со дня его принятия можно подать апелляцию в Апелляционный суда Донецкой области через Великоновоселковский районный суд.
Судья В.И.Ефименко