Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-430
І м е н е м У к р а ї н и 2009 р.
3 грудня 2009 року П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого - судді Борцової А.А.,
при секретарі - Меньковій О.З.,
з участю позивачки - ОСОБА_1,
відповідача- ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини ,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, вказуючи, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано. В послідуючому вступила в шлюб з ОСОБА_3 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_3. Рішенням П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 6.03.2002 р. з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 ччастини заробітку ( доходу). Крім того, відповідач по рішенню суду виплачував аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який досяг повноліття. На даний час розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_7 є явно недостатнім, а відповідач інших дітей не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, тому просить збільшити розмір аліментів з 1/6 до ј частини його заробітку ( доходу) до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Пояснила, що на даний час на утриманні має двоє неповнолітніх дітей- сина ОСОБА_7 та доньку від першого шлюбу, яка також знаходиться на її утриманні, хворіє на тяжку хворобу серця, є інвалідом дитинства і потребує постійного лікування. Вона не працює, доход її сім»ї складається з аліментів на утримання сина ОСОБА_7 та пенсіїї чоловіка, тому коштів на утримання сина не вистачає, а відповідач інших утриманців не має, тому просить збільшити аліменти, стягнуті з нього на її користь з 1/6 до ј його заробітку( доходу ) .
Відповідач позов визнав і пояснив, що з перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, який розірвано. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого сплачує аліменти. Також, сплачував аліменти на утримання дитини від першого шлюбу- сина ОСОБА_6, який на даний час досяг повноліття, продовжує навчання і на його утримання надає матеріальну допомогу у добровільному порядку. Проти збільшення розміру аліментів н утримання сина ОСОБА_7 до розміру, вказаного позивачкою не заперечує.
Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам:
Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі та його розірвання , а також факт родинних стосунків позивачки та відповідача з дитиною - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та його розірвання, народження дитини ( а.с. 10-12 ).
Факт проживання дитини з позивачкою та знаходження на її утриманні відповідачем не заперечується.
Розмір аліментів, стягнутих на утримання дитини та їх сплату відповідачем підтверджується довідками № 03-9220/03-23 від 21.09.2009 р., виданої ВДВС П»ятихатського РУЮ та довідкою П»ятихатського РЦЗ в П»ятихатському районі від 2.11.2009 р. ( а.с. 9, 14).
Відповідно до ст..180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
-2-
Згідно з ч.2 ст.182 вказаного Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду , може бути збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров»я когось з них.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі рішення П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2002 р. зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_7, -ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 6 частини заробітку ( доходу), однак на даний час сімейний та матеріальний стан відповідача поліпшився, оскільки стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 р. припинено у зв»язку з досягненням ним повноліття, і інших утриманців він не має, а позивачка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, тому позов підлягає задоволенню ,а розмір аліментів, які стягнуті з відповідача на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 - збільшенню до ј частини його заробітку ( доходу).
Судові витрати також підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. ст. 180,182,183, 192 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст. 10, 60,79,88,130,174, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, с у д , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Розмір аліментів , стягнутих з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. П»ятихатки Дніпропетровської області відповідно до рішення П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2002 р. на утримання сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини його заробітку доходу збільшити до ј частини його заробітку ( доходу) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь матері - ОСОБА_1, починаючи з 6 жовтня 2009 року до досягнення дитиною повноліття .
Виконавчий лист № 2-201 ,виданий П»ятихатським районним судом 6.03.2002 р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у розмірі 1/6 частини заробітку на користь ОСОБА_8 - відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.
На рішення на протязі 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.
Головуючий - суддя :