Справа № 2-1035/2009 р.
Рішення
Іменем України
03 грудня 2009 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Лукінової К.С.
при секретареві Приходько Н.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
встановив :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про поділ спільного подружнього майна. В позовній заяві вона зазначила, що 21 грудня 1996 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В останні два роки між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З часом сварки переросли в психологічну несумісність. У зв'язку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб.
За період шлюбу позивачкою та відповідачем за рахунок спільних коштів, був побудований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 Правовстановлюючі документи на будинок оформили на відповідача. 23.10.2009 року позивачка подала до суду позовну заяву про розлучення. Угоди про поділ спільного майна при розірванні шлюбу між ними не досягнуто.
Як вказує позивачка, те що неповнолітня дитина залишилась проживати з нею, а також те що відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, витрачає спільне майно його на шкоду інтересам сім'ї, відповідно до ст. 71 СК України, просить суд відступити від принципу рівності часток подружжя і виділити їй 2/3 частини спільного майна (будинку). Просить суд поділити майно, набуте за час шлюбу з ОСОБА_2, визнавши право власності: за позивачкою 2/3 частину будинку з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За відповідачем ОСОБА_2 1/3 частину будинку з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Та стягнути судові витрати по справі з відповідача.
Справу розглянуто згідно ч. 2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивачки, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги частково змінила, просить суд виділити їй Ѕ частину спірного будинку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, змінені позовні вимоги визнає та просить виділити йому Ѕ частину спірного будинку.
Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб 21.12.1996 року виконкомом Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6).
Як вбачається з копії домової книги (а.с. 11-13) та з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.04.2008 року (а.с. 14) ОСОБА_1, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 - відповідач по справі, придбали житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що також не заперечувалось сторонами в ході судового розгляду справи. Власником будинку є ОСОБА_2.
В своєму позові та в ході розгляду справи позивачка наполягала на тому, щоб з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, суд відступив від принципу рівності часток подружжя в спільному майні, та виділив їй 2/3 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, виділити відповідачу: 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
В ході судового розгляду справи відповідач наполягав на виділенні та визначенні йому Ѕ частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини та самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1, 2 ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Таким чином між сторонами слід поділити майно в наступному порядку:
Виділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
Виділити та визнати за ОСОБА_2 власності на Ѕ частку житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.
Розподілити майно, що є спільною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступному порядку:
Виділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Виділити та визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 120,00 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: