Дело №1-248/2009 г.
11 декабря 2009 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Лукиновой Е.С.
при секретаре Приходько Н.В.
с участием прокурора Горан Ю.М.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Циково Покровского района Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, безработный, не женат, проживает АДРЕСА_1 не военнообязан, ранее судим ,-
- по ст.289 ч.2 УК Украины,-
установил:
Подсудимый ОСОБА_2 будучи ранее судимым Покровским районным судом Днепропетровской области, 20 июня 2008 года по ст. 185 ч.1, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, и в период отбытия наказания, вновь совершил умышленное, корыстное преступление.
Так, ОСОБА_2 15 августа 2009 года около 02 часов 30 минут, умышленно, повторно, с целью незаконного завладения транспортным средством, мотороллером «Defiant Jask», прибыл к домовладению ОСОБА_3, проживающего АДРЕСА_2. Где, ОСОБА_2 со стороны огорода домовладения, открыв запертую калитку прошел к зданию автогаража, затем сняв с петель ворот автогаража не запертый навесной замок, проник во внутрь помещения автогаража, где находился мотороллер «Defiant Jask», умышленно, с целью незаконного завладения транспортным средством, повторно, тайно, завладел мотороллером «Defiant Jask», стоимостью 4 200 гривен, согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 01/09 от 5 сентября 2009 года, и с похищенным, с места происшествия скрылся. Причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и суду пояснил, что он ранее знаком с ОСОБА_4, так же знает, что у него имеется скутер марки «Дефиант».
Так, 15 августа 2009 г. ранее знакомые ему парни заставляли его купить им пиво и при этом его сильно били по голове. Так как он ранее он попал в ДТП и у него была черепно-мозговая травма головы, то по этому он мало помнит, что с ним происходило в тот вечер. Помнит, как зашел в гараж потерпевшего, который был не заперт, увидел скутер, который стоял возле правой стены, ключи от скутера находились в замке зажигания и решил взять этот скутер, чтобы доехать к себе домой, так как идти он не мог из-за сильных головных болей. На помощь звать не пробовал, скорую помощь не вызывал, к ОСОБА_4 Не обращался за помощью и с просьбой дать ему скутер, так как знал, что последний ему откажет. Однако после того, как он выкатил скутер из гаража и тихо окотив его за 20-30 м. от домовладения ОСОБА_4 заведя скутер - передумал ехать к себе домой, так как головные боли сами по себе прекратились, и поехал в с. Васильковка Васильковского района, к знакомой девушке. Когда возвращался из с. Васильковка то решил поехать к ставку и там переночевать. Позже поехал в с.Коломийцы к знакомому ОСОБА_5, которому пояснил что данный скутер купил. Они вдвоем стали кататься на указанном скутере, а затем поехали к сестре ОСОБА_6. На следующий день они поехали в с. Березовое, однако не доезжая до села мотороллер сломался. ОСОБА_6 также ездил на скутере, но так как он неумел с ним обращаться, скутер поломался. Они решили оставить мотоцикл в лесопосадке с тем чтобы в дальнейшем его забрать. Позже от знакомых узнал, что ОСОБА_6 катался на скутере, и от скутера осталось только одна рама и сиденье, остальное он все сломал. Когда обратился к ОСОБА_6 где скутер то тот ему ответил, что скутер продал кому-то. Скутер нашли уже работники милиции. На неоднократные вопросы о том, сам ли подсудимый совершил указанное преступление, он утвердительно неоднократно пояснял, что данное преступление совершил самостоятельно, и о совершенном преступлении никому не сообщал.
Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что он вместе со своей женой и внучкой 15.08.2009 р. около 02.00 час., поехали отдыхать на Азовское море, дома оставался его младший сын ОСОБА_7. Скутер марки «Дефиант джек» приобрел на рынке в пгт. Покровское за 5500 грн. Документы оформил на себя, но пользовалась жена и его младший сын. Перед кражей, скутер был в исправном состоянии. Как оказалось - данный скутер имеет объем двигателя 150 куб.см. Скутер постоянно находился в гараже под правой стеной, дверь и ворота гаража были не заперты. У ворот входа сидит собака, она до гаража не достает.
О краже скутера узнал, уже через двое суток от своего старшего сына, который поинтересовался где находиться их скутер, на что потерпевший ему ответил, что скутер остался дома, после этого сын сразу обратился в милицию о краже скутера. От друзей сына узнали, что на скутере ездит кто-то в с. Коломийцях Покровского района. Вернули скутер уже по запчастям, ремонту он не подлежит. Стоимость скутера оценивает в 4000 грн. с учетом его износа. Ущерб подсудимый добровольно не возместил. Претензии к подсудимому он имеет, позже заявит иск о взыскании материального ущерба. Моральных претензий потерпевший не будет заявлять, потому что давно знает семью подсудимого и самого подсудимого знает с детства.
Свидетель, ОСОБА_4 суду пояснил, что проживает со своими родителями. Отец купил скутер на рынке в пос. Покровское, серо-серебристого цвета за 5500 - 5600 грн. Мать и ОСОБА_4 иногда скутером пользовались. Родители уехали отдыхать на море ночью, а он остался один дома. А утром обнаружил, что скутера дома нет. Спросил у брата, а он спросил у родителей, которые сообщили, что скутер должен быть дома. После этого брат сразу обратился в милицию о краже скутера. Позже обнаружил, что калитка на огород открыта и через 5 м. на огороде следы протектора от скутера. Чуть позже от своих друзей узнал, что в с. Коломийцы кто-то продает такой же самый скутер. С этой информацией обратился в милицию. Подсудимого знает давно, но он во двор никогда не заходил и ни разу не просил дать ему скутер.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что она проживает вместе с мужем и сыном ОСОБА_4. Три года назад на рынке пгт. Покровское она с мужем приобрела скутер «Дефиант», за 5200-5400 грн. серо-стального цвета. Оформлен был скутер на мужа, но ездила на нем ОСОБА_8, очень редко скутер брал сын.
Приехала домой поздно вечером, поставила скутер в гараж, ключи оставила в замке зажигания. Ночью в этот-же день уезжали с мужем на море в г. Бердянск. Через два дня от старшего сына узнали, что скутер похитили и что сын обратился с заявлением в милицию. От следователя узнала кто именно украл скутер, от которого впоследствии работники милиции вернли два колеса и запчасти от скутера, но они восстановлению не подлежат.
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что проживает вместе с мужем по адресу: АДРЕСА_3 16.08.2009 года около 01.00 часов к ней домой приехал ее брат ОСОБА_6 и вместе с ним был ранее незнакомый парень, который как она узнала позднее является ОСОБА_2. Они приехали на мотоцикле серого цвета, который был поврежден (разбиты пластмассовые детали , повреждена цепь привода). Как пояснил ОСОБА_2, данный мотоцикл принадлежит ему, после чего она не задавала более вопросов по поводу мотоцикла. Мотоцикл ее брат и ОСОБА_2 оставили у нее во дворе и куда-то ушли, а позднее вернулись и забрали указанный мотоцикл и уехали, после чего она их более не видела.
Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_10 в судебном заседании допрошены не были так как доставить их в судебное заседании и установить их местонахождение не представилось возможным, что подтверждается приобщенными к материалам дела рапортами Покровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается также следующими письменными доказательствами:
- письменным заявлением ОСОБА_4 о том, что в период времени с 14 по 15 августа 2009 г.из помещения автгаража по месту жительства АДРЕСА_2, не установленное лицо похитило мотороллер «Defiant Jask». л.д. №3.
- протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2009 г. домовладения ОСОБА_4 по АДРЕСА_4, где в помещении автогаража отсутствовал мотороллер «Defiant Jask». На огороде со слов ОСОБА_4 он видел слеш шин коле мотороллера. л.д. №4.
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 18 августа 2009 г. домовладения ОСОБА_4 л.д. № 5-8.
- письменные заявлением ОСОБА_10 от 30 августа 2009 г. о не возражении против осмотра его домовладения по АДРЕСА_5, работниками Покровского РО ГУМВД. л.д. №16.
- протоколом осмотра от 30 августа 2009 г. домовладения ОСОБА_10 расположенного АДРЕСА_5 , где в ходе осмотра возле жилого дома обнаружено и изъято детали к мотороллеру , а именно : металлическая рама темного цвета с номером НОМЕР_2, на раме находится в задней части багажник никелированный, фонарь стопа и поворотов, на передней вилке надпись SVPER-RICH, два титановых колеса, сиденье темного цвета, задняя вилка с амортизаторами, пластмассовая передняя фара, двигатель на боковой крышке надпись «Defiant» номер НОМЕР_1, пластмассовый спидометр, пластмассовый воздушный фильтр, упорная подножка . л.д. №17.
- сохранной распиской от 30 августа 2009 г принятой от ОСОБА_8 о том, что она приняла на хранение от работников Покровского РО ГУМВД детали к мотороллеру «Defiant Jask» , указанные в протоколе осмотра . л.д. №18.
- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_3 который показал, что он проживает по указанному адресу вместе с женой и сыном ОСОБА_7 . Так 22 февраля 2007 г. он на рынке в пос. Покровское приобрел новый мотоцикл «Defiant Jask», год выпуска 2007, тип и номер двигателя НОМЕР_1, серого цвета, по цене 5500 гривен. После приобретения мотоцикла на учет его не поставил, документы в Покровское МРЭО не подавал, так как решили , что на данное транспортное средство не нужды документы и государственный номер. Документы на мотоцикл оформил на себя. Данным мотоциклом управляла, жена ОСОБА_11. Транспортное средство было исправно, на переднем крыле имелось повреждение на которое было наклеена наклейка в виде «пантеры», под бензобаком наклейки с обеих сторон в виде «падающей кометы», на передней фаре наклейка в виде «орла», отсутствовало правое зеркало заднего вида .Ремонт двигателя и других агрегатов не производился . Так, 15 августа 2009 г. около 02.00 часов ночи , он вместе с женой поехали на поезде от станции Мечетная отдыхать на Азовское море, дома остался сын ОСОБА_7. Мотоцикл «Defiant Jask», жена оставила в гараже справой стороны от в ходе в помещение гаража . Ворота в гараже были в закрытом положении, но навесной замок не был заперт, а в открытом положении висел на двух скобах ворот. Затем 18 августа 2009 г. сын ОСОБА_12 в телефоном разговоре поинтересовался где находится мотоцикл , на что он ему пояснили, что мотоцикл был оставлен в гараже. Тогда сын пояснил , что неизвестное лицо совершила кражу мотоцикла «Defiant Jask», из гаража, о краже они сообщили в милицию . По приезду из моря он убедился что мотоцикла нет . В ходе разбирательства были изъяты и возвращены следующие детали к похищенному мотоциклу «Defiant Jask»,а именно: рама металлическая, без навесных агрегатов и пластика, двигатель в собранном виде, воздушный фильтр, выхлопная труба, поврежденный аккомулятор, два колеса в сборе, панель приборов и передняя фора поврежденном виде, сиденье мотоцикла, задняя фара, мотоцикл в технически не справном состоянии и не пригодным к дальнейшей эксплуатации. Ремонту возвращенные детали не подлежат, так как не целесообразно дальнейший ремонт указанных выше деталей . Стоимость похищенного мотоцикла оценивает в сумме 4 000 (четыре тысячи ) гривен с учетом износа . Иск о причинном ущербе будет заявлен в судебном разбирательстве . л.д. №25.
- копией сервисной книжки мотоцикла /скутера от 22.02.2007 г. выданной ОСОБА_3 , АДРЕСА_7, «Defiant Jask», год выпуска 2007, тип и номер двигателя НОМЕР_1, серого цвета, ЧП Головко. л.д. № 26.
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 которая показала, что она проживает с мужем и двумя сыновьями . Дети от первого брака и носят фамилию ОСОБА_4 . Так 22 февраля 2007 г. муж на рынке в пос. Покровское, приобрел мотоцикл «Defiant Jask» новый, серого цвета , по цене 5500 гривен . После приобретения мотоцикла на учет его не поставили, документы в Покровское МРЭО не подавали, так как решили , что на данное транспортное средство не нужды документы и государственный номер. Данным мотоциклом управляла в основном она самостоятельно. Транспортное средство было исправно, на переднем крыле имелось повреждение на которое было наклеена наклейка в виде «пантеры», под бензобаком наклейки с обеих сторон в виде «падающей кометы», на передней фаре наклейка в виде «орла», отсутствовало правое зеркало заднего вида .Ремонт двигателя и других агрегатов не производился. Так, 15 августа 2009 г. около 02.00 часов ночи , она вместе с мужем поехали на поезде от станции Мечетная отдыхать на Азовское море, дома остался сын ОСОБА_7 . Свой мотоцикл «Defiant Jask», она оставила в гараже справой стороны от в ходе в помещение гаража . Ворота гаража были в закрытом положении, но навесной замок не был заперт, а в открытом положении висел на двух скобах ворот. Так, 18 августа 2009 г. ей на мобильный телефон позвонил сын ОСОБА_12 и поинтересовался, где находится мотоцикл «Defiant Jask», она сообщила, что в помещении автогаража. Тогда , сын сообщил , что не известное лицо похитило мотоцикл «Defiant Jask» 15 августа 2009 г, о происшествии он сообщил в милицию. После приезда домой она с мужем убедилась что мотоцикл «Defiant Jask» похищен из гаража. Через время в ходе разбирательства были изъяты и возвращены некоторые детали к мотоциклу, мотоцикл в технически не справном состоянии и не пригодным к дальнейшей эксплуатации. Ремонту возвращенные детали не подлежат, так как не целесообразно вкладывать деньги. л.д. № 27.
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4 который показал, что он проживает вместе с родителями . В 2007 г. отец ОСОБА_3 приобрел на рынке в пос. Покровское мотоцикл «Defiant Jask» новый, серого цвета , по цене 5500 гривен . Данным мотоциклом управляла, его мать, иногда мотоцикл брал его муж, ему мотоцикл не давали для управления. Мотоцикл был в технически исправном состоянии, ремонт двигателя и других агрегатов не производился .
Так, 14 августа 2009 г. около 20.00 часов, он пошел на дискотеку, домой пришел около 00 часов 30 минут 15 августа 2009 г. А около 02.00 часов ночи, родители уехали на море , он остался дома один . Около 05.00 ч., он вышел во двор выгнать КРС на пастбище, подошел к воротам гаража , навесной замок был накинут на скобы но не был в запертом положении , сняв замок открыл одну половину ворот и увидел, что справа от входа в гараж нет мотоцикла, на том месте где его обычно оставляет мать . Обстановка внутри не была нарушена, в левом дальнем углу находился мопед «Альфа» в неисправном состоянии . Он предположил, что мотоцикл откатили домой к брату ОСОБА_13 . Через время приехал брат ОСОБА_13, в разговоре с ним, он поинтересовался у него ли мотоцикл, тот сообщил , что мотоцикла у него дома нет. Тогда, он предположил, что мотоцикл родители откатили к родственникам . ОСОБА_13 попросил позвонить родителям и уточнить, где мотоцикл . Затем 18 августа 2009 г. ему в разговоре с братом ОСОБА_13 стало известно, что мотоцикл мать оставила в помещении автогаража , на его обычном месте . Тогда он понял, что кто то похитил мотоцикл из помещения автогаража в период времени с 02.00 по 05.00 часов, 15 августа 2009 г. Он обошел территорию домовладения и обнаружил, что калитка металлическая в виде решетки открыта настежь, металлического провода не было, которым была закрыта калитка . Он и брат ОСОБА_13 не ходил через указанную калитку ведущую на огород. На огороде, он обнаружил след качения колес мотоцикла которые вели от нашей калитки через огороды на ул. Гайдара , где след оборвался. В этот же день обратился из заявлением в милицию о краже мотоцикла. В ходе разбирательства, были изъяты и возвращены некоторые детали к мотоциклу, мотоцикл в технически не справном состоянии и не пригоден к дальнейшей эксплуатации. Ремонту возвращенные детали не подлежат. л.д .№ 28.
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, который показал, что он 15 августа 2009 г. около 21.00 ч. находился по месту жительства в с. Коломийцы , когда к нему приехал его знакомый ОСОБА_2 на мотоцикле «Defiant Jask», серого цвета. Он ему в разговоре пояснил, что мотоцикл купил за 1500 гривен в жителя пос.Покровское, у кого именно не уточнял. Мотоцикл был в хорошем состоянии, исправным. Вдвоем мы поехали в с. Вишневое, где находились некоторое время, а потом поехали в пос. Покровское , к своей сестре ОСОБА_9, где он остался ночевать, а ОСОБА_2 куда то ушел. На следующий день они вдвоем на мотоцикле поехали в с. Березовое, где по пути движения не доехав к селу мотоцикл сломался, было повреждено заднее колесо и мотоцикл не двигался. ОСОБА_2 решил оставить мотоцикл в лесопосадке, а потом возможно его заберет и отремонтирует .Затем пешком пошли в с. Коломийцы, а после ОСОБА_2 ушел и больше он его не видел .
Затем 19 августа 2009 г., он пришел к лесопосадке где, ранее был оставлен мотоцикл с тем, чтобы посмотреть забран он или нет, увидел в лесопосадке мотоцикл, решил его забрать и оставить у себя, а позже отдать ОСОБА_2 В последующем мотоцикл решил продать по запчастям , разобрал его, двигатель и раму отнес и продал за 600 гривен ОСОБА_10, жителю с. Коломийцы, остальные детали также отдал ему. Деньги за двигатель и раму от ОСОБА_10 так и не получил . При разбирательстве от работников милиции ему стало известно, что мотоцикл «Defiant Jask», серого цвета был похищен ОСОБА_2, в пос. Покровское. Рама и двигатель и остальные детали из мотоцикла были изъяты работниками милиции у ОСОБА_10 . У него каких либо деталей с мотоцикла не было по месту жительства. л.д. №29.
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10 который показал, что он 24 августа 2009 г. около 13.00 ч. находился по месту жительства , когда к нему пришел ОСОБА_5 и предложил приобрести у него запасные части к мотоциклу, а именно : мотор в сборе, рама металлическая серого цвета, без навесных агрегатов и пластика, воздушный фильтр, выхлопная труба, поврежденный аккомулятор, два колеса в сборе, панель приборов и передняя фора поврежденном виде, сиденье мотоцикла, задняя фара. Как пояснил ему ОСОБА_5, указанные запасные части принадлежат ему. Пояснения, ОСОБА_6 для него были убедительны и, он ничего не заподозрил. Они договорились, что за приобретенные детали к мотоциклу, он ему заплачу деньги в сумме 600 гривен, но деньги отдам позже. Затем ОСОБА_5 по частям принес выше перечисленные запасные части к мотоциклу к нему домой и оставил их. Приобретенный двигатель поставил на свой скутер, мотор был в рабочем состоянии. Затем к нему приехали работники милиции и ему стало известно, что приобретенные запасные части к мотоциклу у ОСОБА_5, были похищены ранее ему не знакомым ОСОБА_2 в жителя пос. Покровское, ОСОБА_3 С его письменного разрешения, в присутствии понятых, работники милиции произвели осмотр домовладения и изъяли следующие предметы : мотор в сборе, рама металлическая серого цвета, без навесных агрегатов и пластика, воздушный фильтр, выхлопная труба, поврежденный аккомулятор, два колеса в сборе, панель приборов и передняя фора поврежденном виде, сиденье мотоцикла, задняя фара. Больше у него каких либо запасные частей которые принес ОСОБА_5 не было, ранее он ему никаких запасных частей не приносил и , он у него ничего не приобретал. л.д. №31.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01 сентября 2009 г с участием подозреваемого ОСОБА_2 в ходе которого он показал и пояснил при каких обстоятельствах он совершил кражу мотороллера «Defiant Jask» из автогаража ОСОБА_3 расположенного по ул. Гайдара, 51 в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области .При этом указав что со стороны огорода подошел к одной из калиток, где открутив провод открыл калитку и прошел к воротам автогаража. Затем сняв навесной замок с ворот гаража, замок не был в закрытом положении, прошел во внутрь, где справа от ворот возле стены стоял мотороллера «Defiant Jask», выкатив мотороллер, закрыв ворота, на замок, выкатил мотороллер через калитку и огород к улице, где запустил двигатель и с места происшествия скрылся. л.д. №43.
- фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2 л.д. № 44-45.
- постановлением о приобщении вещественных доказательств обнаруженных и изъятых в ходе осмотра домовладения ОСОБА_10 детали к мотороллеру «Defiant Jask», а именно : металлическая рама темного цвета с номером НОМЕР_2, на раме находится в задней части багажник никелированный, фонарь стопа и поворотов, на передней вилке надпись SVPER-RICH, два титановых колеса, сиденье темного цвета, задняя вилка с амортизаторами, пластмассовая передняя фара, двигатель на боковой крышке надпись «Defiant» номер НОМЕР_1, пластмассовый спидометр, пластмассовый воздушный фильтр, упорная подножка, приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - предметов добытых преступным путем. л.д. № 40.
- заключением автотовароведческой экспертизы №01/09 от 5 сентября 2009 г. согласно которой стоимость мотороллера «Defiant Jask», год выпуска 2007, тип и номер двигателя НОМЕР_1, серого цвета, составляет 4 200 (четыре тысячи двести ) гривен. л.д. №54-56.
- актом №380 от 29 октября 2009 г. стационарной судебно психиатрической экспертизы ОСОБА_2, согласно которой хроническим психическим заболеванием не страдал и в настоящее время не страдает. Обнаруживает легкое когнитивное расстройство вследствие перенесенной травмы головного мозга. В период времени, относящихся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он в полной мере мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также в полной мере может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими . В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. л.д. №85-87.
Утверждения подсудимого ОСОБА_2 о том, что он плохо помнит и плохо понимал в момент совершения преступления значение своих действий из-за сильных головных болей опровергается имеющимся в материалах дела актом № 380 от 29.10.2009 года (л.д.85-87), о том что ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он в полной мере мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими; а также дальнейшими показаниями самого подсудимого в которых он четко и последовательно излагал ход событий и способ, цель и мотив совершения данного преступления; а также опровергаются как субъективными, так и объективными доказательствами, проверенными в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей, которые по всем ключевым моментам аналогичны и соразмерны по фактам изложения места, времени и способа совершения преступления. Кроме того, суд считает, что в материалах уголовного дела достаточно объективных доказательств.
Также суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_2 данное преступление совершил один, а поэтому по данному уголовному делу привлечены все лица, что также подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 от 04.09.2009 года (л.д. 32).
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2, по данному обвинению в судебном заседании доказана. Находя обвинение подсудимого ОСОБА_2, в суде доказанным его действия следует квалифицировать по ст.289 ч.2 УК Украины как - «незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, с проникновением в хранилище».
По делу гражданский иск не заявлен.
Переходя к назначению наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного и личность подсудимого.
Так, ОСОБА_2 ., будучи ранее судим Покровским районным судом Днепропетровской области, 20 июня 2008 года по ст. 185 ч.1, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, и в период отбытия наказания, вновь совершил умышленное, корыстное преступление. По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется отрицательно.
Согласно ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 следует отнести чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.
С учетом этих обстоятельств наказание ОСОБА_2 следует избрать в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде - 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить ОСОБА_2 неотбытое наказание, установленное приговором Покровского районного суда Днепропетровской области от 20.06.2008 года, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 08.09.2009 года, то есть с момента его фактического задержания.
Вещественные доказательства:
- обнаруженные и изъятые детали к мотороллеру «Defiant Jask», а именно: металлическая рама темного цвета с номером НОМЕР_2, на раме находится в задней части багажник никелированный, фонарь стопа и поворотов, на передней вилке надпись SVPER-RICH, два титановых колеса, сиденье темного цвета, задняя вилка с амортизаторами, пластмассовая передняя фара, двигатель на боковой крышке надпись «Defiant» номер НОМЕР_3, пластмассовый спидометр, пластмассовый воздушный фильтр, упорная подножка - передать по принадлежности владельцу ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: