Справа № 2-2521/2009
03 грудня 2009 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді Валуєвої В.Г.
при секретарі Севанян М.Б.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
12 серпня 2009 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованному шлюбі з листопада 1990 року. Від спільного подружнього життя мають одну дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку відповідач не надає матеріальної допомоги. Спільне життя сторін не склалося у зв'язку з чим вони припинили шлюбні відносини з січня 2008 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що на протязі років спільного проживання погляди на життя не співпадали, в стосунках не було гармонії та розуміння. Спільне господарство не ведеться. Сторони мешкають окремо, і кожен окремо створили іншу сім»ю, їх шлюб існує лише формально. Тому позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, та просить суд позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягала.
В судове засідання відповідач не з'явився, про день, час слухання справи повідомлен належно, але як вбачаеться с письмової заяви відповідача від 09.1.2009 року він не заперечує про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Так, відповідно свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 1990 року, але шлюбні відносини припинені з січня 2008 року. Від спільного шлюбу є одна дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з січня 2008 року. Майнового спору сторони не мають. Кожен живе окремо та фактично створили інші сім»ї. Суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена, а тому враховуючи інтереси сторін, суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю.
Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи їх інтереси, суд позов задовольняє повністю. Суд вважає, що у розпаді сім'ї винні обоє, тому витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС стягує з обох.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15, 60, 130, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 листопада 1990 року Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу актовий запис № 881, від якого мають одну не повнолітню дитину.
При розірванні шлюбу в органах РАЦС на користь держави стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 08 гривень 50 копійок, та з ОСОБА_2 . державне мито в сумі 08 гривень 50 копійок.
Рішення може бути оскаржено через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до Апеляційного суду Дніпропетровської області заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня оголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Головуючий: