Справа №2-2205/2009 р.
заочне
30 листопада 2009 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого -судді Валуєвої В.Г.
при секретарі Севанян М.Б.
за участю позивача ОСОБА_1
представника 3-ої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, (треті особи комунальне житлове підприємство № 8, Криворізьке міське управління УМВС України) про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у зв'язку з відсутністю понад шести місяців без поважних причин, суд-
17 червня 2009 року позивач звернулась до суду із позовом про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку відповідача по справі. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що у 1996 році рішенням Інгулецького виконкому Ради народних депутатів ОСОБА_4, який приходиться їй батьком було видано ордер НОМЕР_1 на право заняття 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані її батько ОСОБА_4, її мати ОСОБА_5 та брат ОСОБА_3 відповідач по справі.
З червня 2008 року її батько та мати з даної квартири виїхали та зареєструвались за новим місцем проживання по АДРЕСА_2, з 05 червня 2008 року. Її брат ОСОБА_3, теж виїхав з даної квартири та мешкає разом з батьками по АДРЕСА_2, однак до теперішнього часу зареєстрований по АДРЕСА_1. ЇЇ батьки вже не являються основним квартиронаймачем Рішенням виконкому Дзержинської районної у місті ради № 486 від 10.10.2008 року їй дано дозвіл на укладання договору найму даної квартири.
Реєстрація відповідача в належній їй квартирі порушує її права на користування і розпорядження квартирою, в зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Наполягала на розгляді справи з винесенням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час слухання справи повідомлений належним чином.
Представник 3-ої особи КЖП № 8 ОСОБА_2 проти позову не заперечував.
Представник 3-ої особи Криворізького міського управління УМВС України, до суду, подав 14.09.2009 року письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до витягу від 10.10.2008 року за № 486 рішенням виконкому Дзержинської районної у місті Ради надано дозвіл на зміну договору найму на трикімнатну квартиру по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ( а.с. 5). Акт про не проживання свідчить про відсутність відповідача у вищезазначеній квартирі з червня 2008 року (а.с.8). Згідно довідці з КЖП № 8 від 13.07.2008 року за № 428 відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за вищезазначеною адресою ( а.с. 15).
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає за адресою його реєстрації - АДРЕСА_1 понад шести місяців без поважних причин, суд задовольняє позов в повному обсязі.
На підставі викладенного, керуючись ст. ст.15, 60, 212, 215, 223, 226, 233,294 ЦПК України, ст. ст.71 ч.1 , 72 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, (треті особи комунальне житлове підприємство № 8, Криворізьке міське управління УМВС України) про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у зв'язку з відсутністю понад шести місяців без поважних причин задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - у квартирі АДРЕСА_1 відповідальним наймачем якої являється ОСОБА_1.
Зобов'язати Криворізьке міське управління УМВС України зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Головуючий: