Дело № 1-457\09
20 ноября 2009 года Апостоловский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Горбенко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Апостолово Апостоловского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 18.06.2004 г. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободі, освобожденного 31.10.2006 года условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
27.08.2009 года, примерно в 13.00 час. ОСОБА_1, повторно, из корыстных побуджений, имея умисел на тайное похищение чужого имущества, на территории вокзала ст. Апостолово Днепропетровской области, похитил велосипед марки «Украина», чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на сумму 150 грн., после чего с места преступления скрылся обратив похищенное в свою пользу.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что 27.08.2009 г. примерно в 13.00 час он находился на вокзале ст. Апостолово Днепропетровской области, возле общественного туалета. Денег у него не было и он решил что-нибудь похитить.Возле забора вокзала станции Апостолово он увидел велосипед и наблюдая по сторонам, чтобы его никто не заметил, взял велосипед и покатил по дороге по напралению оптовой базы «Оса», чтобы перейти через железнодорожный переход и спряжать велосипед дома. Когда он дошел до средины железнодорожного перехода, его остановили работники милиции и изъяли украденный велосипед.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается:
Показаниями ОСОБА_3 допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который показал, что работает оперуполномоченным линейного отделения на ст. Апостолово.Примерно в 13.30 час, 27.08.2009 г. к нему обратился потерпевший ОСОБА_2 с заявлением о краже его велосипеда на вокзале ст. Апостолово.Он с другими работниками милиции приняли меры по установлению похищенного имущества, и при переходе ж.д. пути был задержан ОСОБА_1.с похищенным велосипедом. Похищенное имущество было возвращено потерпевшему под расписку.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:
-протоколом усного заявления потерпевшего ОСОБА_2 о факте похищения велосипеда марки «Украина» (л.д. 7) ;
-протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2009 года , которым зафиксировано, что на территории вокзала ст.Апостолово с правой стороны от административного здания имеется забор металлический,где и находился велосипед потерпевшего(л.д.15);
-распиской ОСОБА_2 от 27.08.2009 года, согласно которой потерпевшему возвращен велосипед марки «Украина» (л.д. 17);
-справкой о стоимости похищенного велосипеда марки «Украина» (л.д. 19).
Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью. Действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст.185 ч.2УК Украины (В ред.2001 г) по признакам умышленных действий, выразившихся в тайном похищении чужого имущества, повторно.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину осознал и в совершенном преступлении раскаялся, ранее не судим, характеризуется по месту жительства посредственно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаивание в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Суд считает достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1освободить от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы или учебы;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловском р-не Днепропетровской обл.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней-подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства- велосипед марки «Украина»,находящийся согласно расписки от 27.08.2009 года у потрепевшего ОСОБА_2,считать возвращенным по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.
СУДЬЯ-