Справа № 295/10547/17 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
11 грудня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства "Стимул-Сихів" - Проць Тетяни Василівни на ухвалу Богунського районного суд м. Житомира від 30 жовтня 2017 року
по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства "Стимул-Сихів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановила:
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 17 листопада 2017 року апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства "Стимул-Сихів" - Проць Тетяни Василівни була залишена без руху, апелянту надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме сплати судового збору в сумі 1600 грн.
Ця ухвала заявником своєчасно отримана - 28 листопада 2017року , що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.78).
Проте, заявник недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не виправив, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства "Стимул-Сихів" - Проць Тетяни Василівни на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2017 року визнати неподаною і повернути заявнику.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя :