Іменем України
Справа № 285/3704/17
провадження у справі №2/0285/1761/17
11 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Заполовської Т.Г.,
за секретаря Матвіюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до Слободороманівської територіальної громади в особі Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
17.10.2017 року позивач звернулась до суду та просила постановити рішення, яким надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті дядька ОСОБА_2, померлого 01.03.2010 року.
В обґрунтування позову зазначає, що 01.03.2010 року помер її дядько ОСОБА_2, який все своє майно заповів їй і в 6-ти місячний строк вона повинна була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини за померлим за заповітом, так як є єдиною спадкоємицею після його смерті. Однак зробити цього не змогла. У 2010 році доглядала хворого брата дядька ОСОБА_3, який був лежачим. Також на той період мала двох малолітніх дітей. Звернулась до нотаріуса лише 10.10.2017 року і ним було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину. Для захисту своїх прав змушена звернутись до суду.
В судове засідання позивач не з'явилась. В заяві просила справу розглядати без її присутності. Позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Надіслала до суду копії документів, на підтвердження своїх позовних вимог, а саме: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копію свідоцтва про народження ОСОБА_5В, копію паспорта ОСОБА_6,та довідки з Слободороманівської лікарської амбулаторії та довідку з виконавчого комітету Новороманівської сільської ради. Не заперечувала проти постановлення заочного рішення.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився також. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заперечень не надали.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та осіб, які беруть участь у справі на підставі наявних у ній матеріалів та доказів, з винесенням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_2 помер 01.03.2010 року в с. Слобода Романівська Новоград-Волинського району.
Вказаний факт підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, (а.с. 4).
Згідно довідки, виданої виконкомом Новороманівської сільської ради, ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований та проживав одиноко за адресою: с.Слобода Романівська Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 8).
Також згідно повідомлення нотаріуса встановлено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 01.03.2010 року, яка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 18).
Однак позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк (а.с. 3).
На підтвердження поважної причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса зазначає, що займалась доглядом та піклуванням за лежачим дядьком ОСОБА_4 (рідним братом покійного), який помер 05.05.2011 року, що стверджується довідкою Слободороманівської лікарської амбулаторії Новоград-Волинського району та копією свідоцтва про смерть (а.с. ), також займалась вихованням та доглядом за малолітнім дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. ).
У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив 01.09.2010 року та вказане прострочення пов'язане з утриманням позивачем лежачого хворого ОСОБА_4, наявністю на утриманні двох малолітніх дітей, що суд вважає поважною причиною, тому позов підлягає задоволенню з наданням додаткового строку на прийняття спадщини строком один місяць, достатньому для подання нею заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, 09.04.1980року народження, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, що відкрилася 01.03.2010 року, строком один місяць з моменту вступу рішення в законну силу.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча Т.Г.Заполовська