91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
08.12.09 Справа № 10/225пд.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат -18", м. Луганськ
до 1. Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ
2. Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради, м. Луганськ
про визнання договору недійсним
Суддя Мінська Т.М.
представники сторін:
від позивача - Аль-Дандан Д.А., довіреність № б/н від 18.11.09.;
від 1-го відповідача - Кравцова І.С. - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 01-16/597 від 12.08.09.;
від 2-го відповідача - представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання повністю недійсним Договору № 324 тимчасового користування місцями розташування спеціальних конструкцій (що використовуються для розміщення рекламоносіїв), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Луганська, укладений 01.09.2006 між ТОВ "Формат-18" та Управлінням архітектури та містобудування Луганської міської ради.
Відділ реклами проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні з підстав наведених у відзиві на позов від 08.12.2009р. № 01-16/1806.
Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради просить розглядати справу без участі повноважного представника.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд
Між Управлінням архітектури та містобудування Луганської міської ради та ТОВ "Формат -18" укладено договір № 324 від 01.09.2006р., за яким позивачу надано у тимчасове платне користування місця розташування спеціальних рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Луганська.
Відповідно до договору відступлення права вимоги (цесії) від 20.02.2007р. в зазначеному договорі № 324 стороною замість Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради став Відділ реклами Луганської міської ради.
Відповідно до п. 5.1. договору він діє з 01.09.2006р. до 15.01.2010р.
Згідно акту приймання -передачі від 01.09.2006р. Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради передав, а ТОВ "Формат -18" прийняв місця для розташування на них спеціальних конструкцій, що визначені в рішенні виконавчого комітету Луганської міської ради.
08.12.2009р. позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення інших судових справ, а саме: справи № Л -521/09р., що розглядається Ленінським районним судом м. Луганська, та справи № Ш 387/2009р., що розглядається Ленінським районним судом м. Луганська.
05.05.2009р. Ленінським районним судом м. Луганська відкрито провадження в адміністративній справі № Л -521/09р. за позовом ФОП Борис Г.С. до Луганської міської ради, за участі третіх осіб -Відділу реклами Луганської міської ради, Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради, предметом позову по даній справі є визнання нечинним та скасування пп. 2.1. п. 2 Рішення Луганської міської ради № 21/25 від 30.06.2004р. та п. 5 Рішення Луганської міської ради № 21/25 від 30.06.2004р. № 10/30 від 24.10.2006р.
13.05.2009р. Ленінським районним судом м. Луганська відкрито провадження в адміністративній справі № Ш-387/2009р. за позовом ТОВ «Вест -Медиа», ТОВ «ВКФ «Електра», ПП «Терра» до Відділу реклами Луганської міської ради, Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради, Луганської міської ради, виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання наявності та відсутності повноважень (компетенції). На даний час номер даної справи - 2а-2407/09. Предметом позову по даній справі серед інших вимог є вимога про визнання протиправними дій Відділу реклами Луганської міської ради, які полягають у прийнятті самостійно рішення про укладення договорів із конкретними підприємствами, серед яких відсутнє підприємство -позивач у даній господарській справі, отже вищевказана адміністративна справа не пов'язана з даною господарською справою.
Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Суд вважає можливим вирішити дану господарську справу незалежно від вирішення інших судових справ, а саме: справи № Л -521/09р., що розглядається Ленінським районним судом м. Луганська, та справи № Ш 387/2009р., що розглядається Ленінським районним судом м. Луганська.
З огляду на вищевикладене дане клопотання судом відхиляється.
08.12.2009р. позивачем надана заява , якою позивач відмовляється від позову.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, і зважаючи на те, що позивач вправі згідно ст.ст. 22, 78 ГПК України відмовитись від позову, дана відмова від позову не порушує чиїх - небудь прав і законних інтересів, з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений, повноваження на вчинення цих дій перевірені.
За таких обставин суд вважає можливим прийняти відмову від позову і припинити провадження у справі згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.
Судові витрати покласти на позивача.
На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 22, 78, 80 п. 4, ст. 86 ГПК України, суд
1.Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі припинити.
3. Судові витрати покласти на позивача.
Суддя Т.М.Мінська