91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
10.12.09 Справа № 1/164
За позовом Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”в особі Луганської філії АТ “Брокбізнесбанк”, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Молодіжний центр відпочинку”, м. Луганськ
про стягнення 617426,25 доларів США
С у д д я Зюбанова Н.М.
від позивача -Литвин Л.В., довіреність № 340/03 від 18.08.09;
від відповідача -не прибув;
Суть спору: про стягнення 350000,00 доларів США основного боргу, 64086,40 доларів США заборгованості за відсотками, 3701,84 доларів США пені за відсотками за кредитним договором від 29.11.07 № 22, шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки за договорами від 29.11.07, 08.02.08;
- про стягнення 167000,00 доларів США основного боргу, 30849,38 доларів США заборгованості за відсотками, 1788,63 доларів США пені за відсотками за кредитним договором від 21.01.08 № 03, шляхом звернення стягнення на заставне майно за договором застави від 21.01.08 /з урахуванням заяви позивача за листом від 02.11.09 № 2819 про збільшення позовних вимог/.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання двічі не з'явився, проте про дату та час їх проведення був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.
Так, між позивачем - Акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Молодіжний центр відпочинку" був укладений кредитний договір № 22 від 29.11.07, за умовами якого позичальнику було надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в сумі 150000,00 доларів США строком по 29.11.12 зі сплатою 14% річних для закупівлі обладнання для виробництва пінопласту полістирольного термоблока та поповнення обігових коштів. За умовами додаткових угод від 14.04.08, 05.02.08, 04.06.08 та 08.10.08 змінено предмет договору щодо форми кредиту та відповідач отримав відкличну не поновлювальну кредитну лінію у розмірі 333000 грн. 00 коп., підвищувалася процентна ставка та з 04.06.08 встановлена у розмірі 18% річних, а з 08.10.08 - у розмірі 18% річних.
Також 21.01.08 року між Акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та ТОВ "Молодіжний центр відпочинку" було укладено кредитний договір № 03, за умовами якого позичальнику було надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в сумі 167000,00 доларів США строком по 21.01.13 зі сплатою 14% річних для купівлі пересувної дробильно-сортувальної установки.
Належне виконання банком своїх зобов'язань по наданню кредитів підтверджено матеріалами справи, у т.ч. ордерами-розпорядженнями про перерахування коштів на рахунок позичальника, які додані позивачем до матеріалів справи.
Як встановлено судом при розгляді справи, в порушення умов зазначених вище договорів відповідач зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та сплати процентів не виконує, що підтверджено матеріалами справи.
Станом на 12.10.09 заборгованість відповідача за кредитним договором № 22 від 29.11.07 становить 350000,00 доларів США боргу за кредитом, 64086,40 доларів США нарахованих та не сплачених відсотків, 3701,84 доларів США пені за відсотками.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Щодо заборгованості за кредитним договором № 03 від 21.01.08, то вона становить 167000,00 доларів США боргу за кредитом, 30849,38 боргу за нарахованими та не сплаченими відсотками, 1788,63 доларів США пені за відсотками.
У відповідності до ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно із законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.
Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості є обгрунтованими та підтвердженими матеріалами справи, у т.ч. щодо пені, оскільки розділом 7 кредитних договорів сторонами передбачена відповідальність за несвоєчасне погашення кредиту або процентів за його використання у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Згідно ст. 574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
Окремим видом застави є іпотека. Згідно ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.
Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно ст. 590 ЦК України за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 22 від 29.11.07 відповідачем було передано в іпотеку банку за іпотечним договором від 08.02.08 /зі змінами за угодою від 14.04.08/ об'єкт нерухомого майна -нежитлове приміщення № 2 з вхідним ганком загальною площею 534,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, кв. Гайового, будинок 6а, приміщення 2, який належить іпотекодавцю на праві власності.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 03 від 21.01.08 відповідач надав в заставу позивачу належне йому майно згідно договору застави, укладеного сторонами 21.01.08, а саме -пересувну дробильну сортувальну установку ПДСУ-30, що складається з двох агрегатів: агрегат дрібного дроблення і сортування пересувний СМД-27Б, в склад якого входить конусна дробилка СМ-56ІА, грохот СМ-742, електродвигуни, масло насос, виробництва Виксунського ордену Трудового Красного Знамені заводу дробильно-розмольного обладнання; агрегат середнього дроблення СМД-186, в склад якого входить щекова дробилка СМД-109А, редуктор, електроприводний барабан, електродвигуни, виробництва Виксунського ордену Трудового Красного Зманені заводу дробильно-розмольного обладнання.
У зв'язку з викладеним позивачем заявлені вимоги про звернення стягнення на предмети застави та іпотеки.
У відповідності до п. 5.1.1, п.7.1 іпотечного договору у випадку невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем основного зобов'язання по кредитному договору в цілому або в його частині, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання -звернути стягнення на предмети іпотеки.
Крім цього, право позивача на звернення стягнення на майно відповідача ґрунтується на нормах цивільного права та Закону України "Про Іпотеку".
Згідно ст. 33 Закону України "Про іпотеку", яка визначає підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
За розділом 3 договору застави від 21.01.08 передбачені підстави звернення стягнення на предмет застави, зокрема, - якщо на день, визначений основним зобов'язанням, позичальник не поверне заставодержателю кредит в повному обсязі чи його частину та/або не сплатить проценти за користування кредитом.
За вказаних обставин вимоги позивача за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 08.02.08 у рахунок сплати 350000,00 доларів США основного боргу, 64086,40 доларів США заборгованості за відсотками, 3701,84 доларів США пені за відсотками за кредитним договором від 29.11.07 № 22, а також шляхом звернення стягнення на заставне майно договором застави від 21.01.08 у рахунок сплати 167000,00 доларів США основного боргу, 30849,38 доларів США заборгованості за відсотками, 1788,63 доларів США пені за відсотками за кредитним договором від 21.01.08 № 03 підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 590, 1048, 1050 ЦК України, ст. 39 Закону України "Про іпотеку", керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний центр відпочинку", м. Луганськ, кв. Гайового, б. 6А, приміщення 2, ідент. код 32864557 - нежитлове приміщення № 2 з вхідним ганком загальною площею 534,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, кв. Гайового, будинок 6а, приміщення 2 у рахунок сплати 350000,00 доларів США боргу за кредитом, 64086,40 доларів США боргу за відсотками, 3701,84 доларів США пені за відсотками за кредитним договором від 29.11.07 № 22 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ, проспект Перемоги, 41, ідент. код 19357489 в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Шелкового, 1, ідент. код 19065841, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. Звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний центр відпочинку", м. Луганськ, кв. Гайового, б. 6А, приміщення 2, ідент. код 32864557 -обладнання - пересувну дробильну сортувальну установку ПДСУ-30, що складається з двох агрегатів: агрегат дрібного дроблення і сортування пересувний СМД-27Б, в склад якого входить конусна дробилка СМ-56ІА, грохот СМ-742, електродвигуни, масло насос, виробництва Виксунського ордену Трудового Красного Знамені заводу дробильно-розмольного обладнання; агрегат середнього дроблення СМД-186, в склад якого входить щекова дробилка СМД-109А, редуктор, електроприводний барабан, електродвигуни, виробництва Виксунського ордену Трудового Красного Зманені заводу дробильно-розмольного обладнання, у рахунок сплати 167000,00 доларів США боргу за кредитом, 30849,38 доларів США боргу за відсотками, 1788,63 доларів США пені за відсотками за кредитним договором від 21.01.08 № 03 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ, проспект Перемоги, 41, ідент. код 19357489 в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Шелкового, 1, ідент. код 19065841, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний центр відпочинку", м. Луганськ, кв. Гайового, б. 6А, приміщення 2, ідент. код 32864557 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ, проспект Перемоги, 41, ідент. код 19357489 в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Шелкового, 1, ідент. код 19065841 -3191,89 доларів США державного мита, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний центр відпочинку", м. Луганськ, кв. Гайового, б. 6А, приміщення 2, ідент. код 32864557 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ, проспект Перемоги, 41, ідент. код 19357489 в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Шелкового, 1, ідент. код 19065841 - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення -14.12.09.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова