Кіровоградської області
"11" грудня 2009 р.Справа № 18/191
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Горловій М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №18/191
за позовом: Приватного підприємства "Енергопромстрой", м. Кіровоград
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", м. Кіровоград
про стягнення 315 000, 00 грн.
Представники сторін:
від позивача - Надєєва О.О., довіреність № б/н від 09.12.09;
від відповідача - участі не брали.
Приватне підприємство "Енергопромстрой" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" заборгованості в сумі 315 000, 00 грн.
Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу від 26.10.2009 року щодо оплати вартості отриманого товару.
В судовому засіданні 11.12.2009 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання 11.12.2009 року не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 639297 від 27.11.2009 року, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 14).
Поряд з цим, відповідачем на адресу господарського суду 10.12.2009 року направлено відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та зазначає про перебування підприємства в скрутному фінансовому становищі, що позбавляє можливості оплатити отриманий товар.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд
26.10.2009 р. між приватним підприємством "Енергопромстрой" (Продавець) та відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" (Покупець) укладено договір купівлі - продажу (далі - Договір).
Відповідно до умов Договору Продавець зобов'язався передати, а Покупець - прийняти у власність товар та оплатити його у кількості і строки, визначені умовами Договору (п.1.1. Договору).
Згідно п. 1.2. Договору кількість товару, його асортимент та вартість визначається накладною на отримання товару.
За п. 1.3. Договору передача товару оформляється накладною, товар видається Продавцем на підставі пред'явленої Довіреності.
Строк поставки товару - на протязі десяти днів з моменту укладення договору (п. 2.2. Договору).
Порядок оплати товару - на протязі 3-х днів з моменту отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця ( п.3.1 Договору).
Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань (п. 4.1. Договору).
Договір купівлі-продажу від 26.11.2009 року укладено між сторонами в письмовій формі, підписано та скріплено печатками підприємств.
Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
В силу частини 1 статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі, після прийняття товару чи товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст. 691, ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).
Як вбачається із матеріалів справи, позивач на виконання умов договору купівлі-продажу від 26.10.2009 року передав, а відповідач прийняв товар (кабель) на загальну суму 315 000, 00 грн., що підтверджується накладною № 7 від 02.11.2009 року та довіреністю №140 від 02.11.2009 року (а.с. 9,10).
Таке оформлення документів відповідає вимогам Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей затвердженої наказом Міністерства фінансів України за № 99 від 16.05.1996р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.06.1996р. за №293/1318. Так, згідно пункту 2 даної Інструкції сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.
Натомість, відповідач визначені договором зобов'язання не виконав та вартість отриманого товару не оплатив.
У зв'язку із невиконанням відповідачем умов Договору, позивач направив 09.11.2009 року лист з вимогою сплатити вартість отриманого товару (а.с.11), на що відповідач повідомив, що не заперечує проти сплати коштів, але у зв'язку із скрутним матеріальним становищем не має можливості сплатити даний борг (а.с. 12).
Наявність вказаної заборгованості відповідачем не заперечується і у відзиві на позовну заяву (а.с. 17).
Оскільки відповідачем заборгованість не була сплачена, позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до господарського суду з відповідною позовною заявою.
Відповідно до ст. 174 Господарського України та ст. 11 Цивільного кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань (цивільних прав і обов'язків).
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
В силу статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 315000,00 грн. та визнав вказану заборгованість повністю.
Згідно частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази та наведені норми, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" (25013, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55, ідентифікаційний код 13753190, р/р 2600630012152 в КОФ "Укрсоцбанк", МФО 323293) на користь приватного підприємства "Енергопромстрой" (25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5, ідентифікаційний код 35720547, р/р 26004065895801 ВАТ "Сведбанк" м. Київ, МФО 300164) - заборгованість по договору купівлі-продажу від 26.10.2009 року в сумі 315 000, 00 грн., а також державне мито в сумі 3150 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Дане рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя В.В. Тимошевська