ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 38/1210.12.09
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод»
ДоВідкритого акціонерного товариства «Сведбанк»- Відповідач 1
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто»- Відповідач 2
Провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від сторінне викликались
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідачів про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікуцького О.А. за №655, вчиненого 02.06.09р., таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 08.12.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 28.01.10р.
До суду надійшла заява Позивача про забезпечення позову, в якій Позивач просить суд зупинити стягнення на підставі визнання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 02.06.09р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сікуцьким О.А. за №655, та відповідно виконавче провадження, відкрите з виконання вказаного виконавчого напису, а також заборонити органам державної виконавчої служби України вчиняти дії щодо виконання вказаного виконавчого напису.
Вказану заяву Позивач обгрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до реалізації заставного майна Позивача до прийняття судом рішення у даній справі, що в подальшому у разі задоволення позову Позивача зробить неможливим його виконання, оскільки спірний виконавчий напис вже буде фактично виконано.
Розглянувши заяву Позивача про забезпечення позову суд дійшов висновку про наступне.
Згідно з ст.12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача
Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно з ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Про забезпечення позову виноситься ухвала.
Вказані норми права передбачають можливість забезпечення судом позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Згідно з ст.3 Закону України «Про виконавче провадження»державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі написи нотаріусів.
Як вбачається з матеріалів справи Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідачів про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікуцького О.А. за №655, вчиненого 02.06.09р., таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи 24.06.09р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №655, вчиненого 02.06.09р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з Позивача на користь Відповідача товарів в обороті за переліком та запропоновано Позивачу добровільно виконати виконавчий напис у встановлений строк.
З наведеного вбачається, що Позивач просить суду визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, який є виконавчим документом, та був прийнятий до виконання органом Державної виконавчої служби України, та Позивачу був наданий строк для безспірного його виконання.
У випадку реалізації органами Державної виконавчої служби України в примусовому порядку вказаних товарів Позивача за спірним виконавчим написом вирішення спору по суті у даній справі стане неможливим, оскільки виконавчий напис буде вже виконаним, відповідно предмет спору буде відсутнім, тому захист прав Позивача буде неможливим.
Виконання рішення суду, у разі задоволення позову, також буде неможливим, бо реалізація органами Державної виконавчої служби України в примусовому порядку вказаних товарів Позивача за спірним виконавчим написом, унеможливить виконання рішення суду про визнання цього виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки цей виконавчий напис буде вже фактично виконаним.
За вказаних обставин суд вважає, що заява Позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом зупинення стягнення з Позивача на підставі виконавчого документу, яким є виконавчий напис №655 від 02.06.09р., вчиненого приватним нотаріусом Сікуцьким О.А.
В іншій частині заява Позивача задоволенню не підлягає, оскільки забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з Позивача на підставі спірного виконавчого напису є достатнім заходом для зупинення виконавчих дій з примусового виконання даного виконавчого напису.
Керуючись ст.66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод»про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.
2. Зупинити стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод»на підставі виконавчого напису №655, вчиненого 02.06.09р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сікуцьким О.А.
3. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод»(39612, Полтавська обл. м. Конменчук, вул. Салганна, 14-А, код 23555692). Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк»(01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, код 19356840). Дата набрання ухвалою чинності 10.12.2009р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання 10.12.2012р.
Суддя Ю.Л.Власов