ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/50011.12.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т. і Е."
до Публічного акціонерного товариства "Альфа - банк"
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С.
2) Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання виконавчого напису № 2386 від 27.04.2009 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С., таким, що не підлягає виконанню
Суддя
Представники сторін:
Від позивача: Григоревський В.В.
Від відповідача: Куликов І.А.
Від третіх осіб: не з'явилися
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Т. і Е.»до Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»про визнання виконавчого напису № 2386 від 27.04.2009 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С., таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 31.07.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/500 та призначено її розгляд на 12.08.2009 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. На виконання вимог ухвали суду від 31.07.2009 р. надав витребувані документи.
Представник відповідача надав суду відзив на позов, яким проти позову заперечує, посилаючись на безпідставність вимог позивача.
Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С. у судове засідання не з'явився, представника не направив. Через службу діловодства суду від нього надійшло пояснення, згідно з яким він повідомив, що не отримував копії позовної заяви.
Представник третьої особи -відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, пояснення не надав.
У зв'язку з необхідністю витребувати у сторін додаткові докази, а також через нез'явлення у судове засідання представників третіх особі, розгляд даної справи був відкладений до 09.09.2009 р.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що позивач оскаржує дії нотаріуса, пов'язані із вчиненням виконавчого напису.
Через службу діловодства суду 09.09.2009 р. надійшли письмові пояснення третьої особи -приватного нотаріуса Войтовського В.С., згідно з якими він просив відмовити у позові та слухати справу за його відсутності.
Представник третьої особи -відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, витребувані пояснення не надав.
Через необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі, зокрема -копії листів-вимог з доказами про їх вручення позивачу, а також їх оригінали для огляду в судовому засіданні, розгляд справи був відкладений до 12.10.2009 р.
У судовому засіданні 12.10.2009 р. представник відповідача надав суду копію вимоги про дострокове виконання зобов'язань від 23.01.2009 р. № 5292-11-б/б та повідомлення про порушення позивачем основного зобов'язання від 13.03.2009 р. № 17534-11-б/б для залучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду, а також копії доказів їх надсилання позивачу. При цьому відповідачем не було надано для огляду суду оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.01.2009 р., а також не надано поштової квитанції, відповідно до якої ЗАТ «Альфа-Банк»направило позивачу вимогу про дострокове виконання зобов'язань від 23.01.2009 р. № 5292-11-б/б.
У зв'язку з необхідністю повторно витребувати у відповідача необхідні докази у справі, розгляд даної справи був відкладений до 19.10.2009 р. о 9 год. 30 хв.
19.10.2009 р., до призначеного судового засідання, через службу діловодства суду надійшло клопотання позивача про призначення колегіального розгляду даної справи, у зв'язку з чим судове засідання не відбулося.
Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 20.10.2009 р. клопотання ТОВ «Т. і Е.»про призначення колегіального розгляду справи № 37/500 залишено без задоволення, у зв'язку з чим ухвалою суду від 22.10.2009 р. був призначений розгляд справи на 09.11.2009 р.
У судовому засіданні 09.11.2009 р. представник відповідача пояснив суду, що надана раніше ним до матеріалів справи вимога про дострокове виконання зобов'язань стосується договору про відкриття кредитної лінії №90-МВ/05 від 14.10.2005 р., тоді як даний спір стосується виконання договору про відкриття кредитної лінії № 163-В/07 від 07.06.2007 р. У зв'язку з цим надав суду копію вимоги від 24.02.2009 р. № 11674-11-б/б про дострокове виконання зобов'язань за договором № 163-В/07, а також повідомлення про вручення поштового відправлення та поштової квитанції від 25.02.2009 р. № 51058897.
На це представник позивача зауважив, що за вказаним повідомленням про вручення поштового відправлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Т. і Е.»було від відповідача отримано інші документи, проте у даному судовому засіданні доказів у підтвердження цього не надав.
За таких обставин розгляд справи був відкладений до 16.11.2009 р., позивача зобов'язано надати суду докази того, що за повідомленням про вручення поштового відправлення від 25.02.2009 р. № 51058897 ним було отримано від відповідача інші документи, а не вимогу про дострокове виконання зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №163-В/07 від 07.06.2007 р.
У судовому засіданні 16.11.2009 р. представник позивача надав суду копію опису вкладення у цінний лист від 23.02.2009 р., за яким позивачем були отримані документи від відповідача.
Ухвалою суду від 16.11.2009 р. розгляд справи був відкладений до 25.11.2009 р., зобов'язано позивача та відповідача надати суду іпотечний договір № 312/07 від 07.06.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом КМНО Морозовою С.В. 07.06.2007 р. та зареєстрований за № 2786; зобов'язано відповідача надати суду належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 2386 від 27.04.2009 р. та розрахунок суми боргу за договором про відкриття кредитної лінії № 163-В/07 від 07.06.2007 р. станом на 27.04.2009 р.; зобов'язано приватного нотаріуса КМНО Войтовського В.С. надати суду заяву ЗАТ «Альфа-Банк»та додані до неї документи, які подавались відповідачем для вчинення виконавчого напису у відповідності до п. 283, 287 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»№ 2015 від 03.03.2004 р., та належним чином завірену копію виконавчого напису № 2386 від 27.04.2009 р.
Судове засідання 25.11.2009 р. не відбулося з технічних причин, розгляд справи був перенесений на 27.11.2009 р., про що представники повідомлені під розписку.
У судовому засіданні 27.11.2009 р. представники сторін надали суду витребувані документи, представник відповідача повідомив про зміну своєї назви - з Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Приватний нотаріус КМНО Войтовський В.С. вимог ухвали суду від 16.11.2009 р. не виконав, витребуваних судом документів не надав, свого представника для участі у судовому засіданні не направив, у зв'язку з чим розгляд справи відкладався до 09.12.2009 р., приватного нотаріуса повторно було зобов'язано виконати вимоги ухвали суду.
Проте приватний нотаріус КМНО Войтовський В.С. вимог ухвал суду від 16.11.2009 р. та від 27.11.2009 р. не виконав, витребуваних судом документів не надав, свого представника для участі у судовому засіданні не направив. Розгляд справи відкладався до 11.12.2009 р. для дослідження наданих сторонами документів.
11.12.2009 р. приватний нотаріус КМНО Войтовський В.С. вимог ухвал суду від 16.11.2009р. та від 27.11.2009 р. не виконав, витребуваних судом документів не надав, свого представника для участі у судовому засіданні не направив.
Враховуючи, що без надання приватним нотаріусом КМНО Войтовським В.С. документів -зокрема, заяви ЗАТ «Альфа-Банк»та доданих до неї документів, які подавались відповідачем для вчинення виконавчого напису у відповідності до п. 283, 287 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»№ 2015 від 03.03.2004 р., а також належним чином засвідченої копії виконавчого напису № 2386 від 27.04.2009 р., Господарський суд міста Києва не може повно та всебічно встановити всі обставини даного спору, і це перешкоджає реалізації основного принципу вчинення правосуддя в Україні, то за таких обставин суд в черговий раз відкладає розгляд справи і зобов'язує приватного нотаріуса КМНО Войтовського В.С. подати до суду необхідні документи. При цьому Господарський суд міста Києва уповноважує відповідача на отримання для суду від приватного нотаріуса витребуваних документів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
1 Розгляд справи відкласти та призначити на 11.01.2010 о 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.
2. В черговий раз зобов'язати приватного нотаріуса КМНО Войтовського В.С. надати суду:
1) заяву ЗАТ «Альфа-Банк»та додані до неї документи, які подавались відповідачем для вчинення виконавчого напису у відповідності до п. 283, 287 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»№ 2015 від 03.03.2004 р.;
2) належним чином завірену копію виконавчого напису № 2386 від 27.04.2009 р.
Уповноважити на отримання для Господарського суду міста Києва від приватного нотаріуса витребуваних документів представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»Куликова І.А.
3. Повторно попередити приватного нотаріуса КМНО Войтовського В.С., що у разі повторного невиконання вимог ухвали суду до нього буде застосована відповідальність, передбачена Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, направлення на підставі ст. 90 ГПК України окремої ухвали до Міністерства юстиції України про порушення законності при вирішенні господарського спору.
4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у судовому засіданні уповноважених представників.
5. Примірники даної ухвали направити сторонам та третім особам.
Суддя Гавриловська І.О.