ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 24/41910.12.09
За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн"
Про стягнення 978,93 грн.
Суддя: Смілянець В.В.
Представники сторін:
Від позивача: Король Л.М. (довіреність № 0352/9 від 12.10.2009 р.)
Від відповідача: не з'явився
Позивач - Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" звернувся до Господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн" 660,21 грн. основного боргу, 318,72 грн. договірної санкції, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач у засідання суду не з'явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд
16 травня 2001 року між Позивачем - Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Неолайн" був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 513875/1.10399617 (далі - Договір), копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до умов Договору Позивач зобов'язувався надавати Відповідачу послуги мобільного зв'язку, а Відповідач (Абонент) - своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.
На виконання умов Договору Позивачем було надано Відповідачу особовий рахунок № 1. 10399617, за яким проводяться розрахунки за надані послуги.
Згідно із п. 3.1 Договору розрахунки за надані послуги мобільного зв'язку здійснюються згідно з тарифами Позивача - Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", які є невід'ємною частиною Договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць.
Відповідно до п. 3.3 Договору, Відповідач рахунки за надані послуги, авансові внески та щомісячну абонентську платню сплачує готівкою, перерахуванням на розрахунковий рахунок Позивача або кредитною карткою в національній валюті України. Рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.
Пунктом 2.4. Договору передбачено, що у разі неодержання Абонентом рахунків до 20 числа місяця наступного за розрахунковим, він має зателефонувати до Позивача за телефоном 8-800-500-0-500 для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
Оскільки Позивачем не зафіксовано факту такого звернення Відповідача, передбаченого п. 2.4. Договору, то суд дійшов висновку, про отримання Абонентом (Відповідачем) всіх виставлених рахунків для оплати за послуги зв'язку.
Відповідно до п. 3.5 Договору кількість послуг, наданих Позивачем Абоненту (Відповідачу) у розрахунковому періоді, визначається у відповідності до показників належних Позивачу технічних засобів виміру тривалості розмов Абонента (Відповідача) на підставі білінгових даних Позивача (звіт про баланс особистого рахунку Абонента).
Згідно зі ст. 24 Закону України "Про телекомунікації" умовами застосування технічних засобів телекомунікації є їх відповідність стандартам і технічним регламентам. Технічні засоби телекомунікації повинні мати виданий у встановленому законодавством порядку документ про підтвердження відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікації.
Підтвердження відповідності технічних засобів телекомунікації здійснюється згідно із Законом України "Про підтвердження відповідності" акредитованими в установленому порядку органами, уповноваженими на проведення цієї діяльності.
В період з 31.07.2008 року по 01.11.2008 року у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість в розмірі 660,21 грн. Відповідачу були виставлені рахунки, які останній не сплатив.
Сума розрахована на підставі тарифів Позивача та у відповідності до показників належних Позивачу технічних засобів тривалості, кількості та вартості розмов.
10.12.2008р. Позивач надіслав на адресу Відповідача претензію № С 1.10399617/12, яка залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.
На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору про надання послуг мобільного зв'язку № 513875/1.10399617 від 16.05.2001р. складає 660,21 грн.
Відповідно до ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умовами надання цих послуг є укладення договору між оператором телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг та оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.
Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Згідно ст. 68 Закону України "Про телекомунікаційні послуги", розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо у разі одержання споживачем замовленої за передоплатою послуги.
Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексу.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
До вище вказаного Договору сторони уклали додаткову угоду № 3029321 терміном на 730 календарних днів, починаючи з дати їх підписання сторонами, протягом яких Абонент (Відповідач) не має права відмовитись від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією додатковою угодою.
Згідно з п. 1.3 додаткової угоди забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед UMC не відмовлятись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї Додаткової угоди або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі ст. 259 ЦК України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.
Як визначено п. 4.1. Договору, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договорів згідно з законодавством України.
За порушення виконання договірних зобов'язань Позивачем нарахована договірна санкція у розмірі 318,72 грн., передбачена пунктом 1.3. додаткової угоди до Договору. Розрахунок договірної санкції відповідає матеріалам справи та умовам Договору.
Отже, факт порушення Відповідачем договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати послуг мобільного зв'язку судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.
Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 15; код ЄДРПОУ 31305072; з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; поштова адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 14-А, оф. 43; код ЄДРПОУ 14333937; р/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335) 660 (шістсот шістдесят) грн. 21 коп. основного боргу, 318 (триста вісімнадцять) грн. 72 коп. договірної санкції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
4. Рішення надіслати сторонам.
5. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя В.В. Смілянець