ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 18/58401.12.09
За позовом Управління Державної служби охорони при Управлінні МВС України в
Донецькій області;
До ТОВ «МД Рітейл»;
Про стягнення 1 854,62 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача: не з'явились;
Від відповідача: не з'явились
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 789,20 грн. заборгованості,1 065,42 грн. штрафу, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
26.03.2008 р. між сторонами укладений договір №30/127/Сл термінового виклику наряду міліції охорони, за умовами якого позивача у межах кошт, отриманих від відповідача, починаючи з 01.04.2008 р., забезпечує реагування наряду міліції охорони у разі надходження на пульт централізованого спостереження сигналу тривоги при використанні відповідачем засобів ручної тривожної сигналізації встановлених на об'єктах останнього, які зазначені в розрахунку-дислокації (додаток №1 до договору_ і плані-схемі (додаток №3 до договору).
Відповідно до п. 2.1. договору вартість послуг (сума договору) визначена і узгоджена сторонами розрахунком -дислокацією (додаток №1 до договору).
Пунктом 2.4. договору передбачено, що перший платіж відповідач здійснює не пізніше п'яти банківських днів після підписання сторонами даного договору; усі наступні платежі здійснюються відповідачем не пізніше п'яти днів до кінця кожного місяця.
Додатком №1 до договору сторонами погоджена дислокація до договору на 2009 рік та підписаний розрахунок до договору з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р.
Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором, надані позивачем послуги оплатив частково. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 789,20 грн.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За прострочку виконання зобов'язань позивачем нарахований штраф у розмірі 1 065,42 грн., передбачених п. 6.2. договору. Розрахунок штрафу відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.
Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»(інд. 04080, м. Київ, вул. Турівська, 29, код ЄДРПОУ 34482413) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (інд. 83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10-а, код ЄДРПОУ 08596860) 789 (сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 20 коп. заборгованості, 1 065 (одна тисяча шістдесят п'ять) грн. 42 коп. штрафу, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяО.В. Мандриченко