ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 41/33510.11.08
За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»
до Комунального підприємства «Житло-сервіс»
про стягнення 9 491, 87 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники:
від позивача: Радзівіло Т.О. -дов. № ДО7/1833 від 25.03.2008 р.
Полоз І.В. -дов. № ДО7/3329 від 09.06.2008 р.
від відповідача: Титаренко О.Є. -дов. № 110/905-1523 від 15.11.2008 р.
Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулась в Господарський суд м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Житло-сервіс»про стягнення 9 491, 87 грн.
Ухвалою суду від 03.10.2008 порушено провадження у справі № 41/334 та призначено її до розгляду на 10.11.2008.
В судовому засіданні 10.11.2008 представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи № 8/131 від 24.01.2008.
В судовому засіданні 10.11.2008 року судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.
Статтею 7 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, а в статті 31 цього Закону передбачено порядок формування цін, тарифів на житлово-комунальні послуги.
Таким чином, судом встановлено, що розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), якими встановлені тарифи на підставі яких позивачем визначається вартість наданих відповідачу послуг, в судовому порядку визнані протиправними та скасовані. Проте постанова Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року не набрала законної сили та оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Розлянувши клопотання відповідача від 07.11.2008 про зупинення провадження у справі та враховуючи те, що справа № 41/334 та справа № 8/131 є пов'язаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 8/131, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 41/334 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того в судовому засіданні 10.11.2008 року представники сторін подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 41/334.
Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною 1 цієї статті.
Розглянувши зазначене клопотання сторін, суд вважає за необхідне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 41/334.
Керуючись ст. ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1.Продовжити строк вирішення спору у даній справі на невизначений термін.
2.Зупинити провадження у справі № 41/334 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131.
2.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.
СуддяО.М. Спичак