ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 41/30213.10.08
За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»
до Комунального підприємства «Житло-сервіс»
про стягнення 53 189,28 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники:
від позивача: Цурка Н.О. -довіреність № У07/7944 від 18.12.07;
від відповідача: Титаренко О.Є. -довіреність № 110/905-1523 від 15.11.07;
Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулась в Господарський суд м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Житло-сервіс»про стягнення 53 189,28 грн.
Ухвалою суду від 22.09.2008 року порушено провадження у справі № 41/302 та призначено її до розгляду на 13.10.2008 року.
13.10.2008 року представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання, згідно якого просить суд зупинити провадження по справі до розгляду пов'язаної з нею справи під номером 8/131.
В судовому засіданні 13.10.2008 року, розглянувши зазначене клопотання відповідача суд встановив, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.
Статтею 7 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, а в статті 31 цього Закону передбачено порядок формування цін, тарифів на житлово-комунальні послуги.
Таким чином, судом встановлено, що розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), якими встановлені тарифи на підставі яких позивачем визначається вартість наданих відповідачу послуг, в судовому порядку визнані протиправними та скасовані. Проте постанова Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року не набрала законної сили та оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
За таких обставин, враховуючи те, що справа № 41/302 та справа № 8/131 є пов'язаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 8/131, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 41/302 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Окрім, того у судовому засіданні представниками сторін подане клопотання про продовження строку вирішення даного спору, розглянувши яке господарський суд вважає за необхідне його задовольнити.
Керуючись ст. ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1.Продовжити строк вирішення спору у даній справі на невизначений термін.
2.Зупинити провадження у справі № 41/302 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131.
3.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.
Суддя О.М. Спичак